Поводом к очередной атаке на оппозицию стал сюжет в "Программе Максимум" показанный на телеканале НТВ 27 января, касающийся связи арестованного бывшего сенатора Игоря Изместьева, обвиняемого в организации заказных убийств, с сыном президента республики Уралом Рахимовым.
Хотя речь в передаче шла об Урале Рахимове и Игоре Изместьеве владевшему фирмой "Корус", занимавшейся перепродажей нефтепродуктов, Муртаза Рахимов решил, что сюжет содержит порочащие его сведения и потребовал опровержения. Например, почему-то порочащей его честь он посчитал фразу Рамиля Бигнова: "Я думаю, прежде всего, конечно друг семьи, потому что весь бизнес, который строился на нефтепереработке, на нефтеперерабатывающих заводах города Уфы, он строился совместно с семьей Рахимова, и, прежде всего, в сотрудничестве с контролирующим сегодня весь топливно-энергетический комплекс Уралом Рахимовым. Контрольные пакеты акций находятся в собственности нескольких благотворительных фондов. Эти фонды подконтрольны господину Уралу Рахимову".
"С каких пор благотворительность стала позорной деятельностью непонятно. Или она всегда была таковой для Рахимовых?", - комментируют ситуацию в штабе башкирской оппозиции.
Совершенно непонятна оппозиционерам и вина Геннадия Шабаева, который только и сказал, "что господин Изместьев был включен в работу нефтеперерабатывающего комплекса республики - это, конечно, однозначно". По мнению ответчиков, это высказывание о неоспоримом, никем не отрицаемом и подтвержденным прокуратурой факте не имеет к личности Муртазы Рахимова абсолютно никакого отношения. Шабаева, по их мнению, притянули к процессу только лишь с единственной целью: провести суд на территории Башкирии, поскольку все остальные ответчики зарегистрированы в Москве, где шансов победить у Рахимова никаких. Однако суд принял к производству исковое Заявление президента Башкирии и назначил первое заседание на 27 апреля.
Муртаза Рахимов, отстаивая свою честь, уже выиграл несколько подобных процессов. Последний из них был направлен против Григория Явлинского, который был вынужден дать опровержение обвинениям в "удушении независимости и беспардонном присвоении прав федерального центра", напечатанных в листовках думской кампании еще 1999 года и уплатить 20 тысяч рублей компенсации за моральный ущерб.
