Заявление Михаила Касьянова и статья Александра Рыклина

21 апреля сего года один из лидеров "новой оппозиции", Михаил Касьянов, заявил, что действия путинского режима могут привести к революции в ближайшие несколько лет. Вот как об этом пишет "Не сегодня, так через три-пять лет революция в России точно будет. Если не будут проведены честные и свободные выборы. Это единственный выход для всех", - добавил лидер РНДС. При этом Михаил Александрович отметил, что оппозиция всеми силами будет бороться против революционного развития событий. Ранее, в "Ежедневном журнале" были опубликованы две статьи уважаемого мной журналиста Александра Рыклина – "За чертой -1 и - 2", в которых он размышляет, что наступит завтра, а точнее – какой должна быть программа будущего президента от оппозиции на следующий день после победы.

Ниже мне хотелось бы изложить свое понимание необходимых и возможных действий оппозиции с тем, чтобы главный политический вопрос – вопрос о власти – был решен бескровно и по возможности конституционным путем.

Неизбежность революции

Революция – вещь объективная. Ее нельзя спланировать. Планируются путчи, перевороты, мятежи... Революция – это совокупность глубинных неуправляемых общественных процессов, и отдельные люди, группы, движения или партии могут лишь ускорить эти процессы – или замедлить. Причем тем, кто сегодня во власти отвечает за борьбу с "оранжевой заразой", следовало бы поучить или перечитать политологию или хотя бы учебники истории для средней школы и понять, что от их конкретных действий, направленных, как им кажется, на консервирование революционной ситуации, – происходит прямо обратный процесс – умноженный на миллионы телеэкранов. Общество радикализируется, элиты разрушаются, и даже пресловутая экономическая стабильность никому уже не нужна в ситуации, когда личная свобода мещанина вдруг оказывается в зоне риска.

Вернемся. Революции рождаются вне законов и подзаконных актов. Они разрешают нерешенные общественные конфликты, рожденные человеческими ошибками. При этом революция – не панацея, вылечив старые болезни, она зачастую порождает новые. Революции не обходятся без жертв и лишений. Как правило, они вызывают гражданские войны, политический террор и длительные периоды нестабильности в пришедшей к власти новой политической элите.

Но, что важно: революция – неизбежна там, где происходит ущемление прав человека. Первая революция в США началась с восстановления гражданских прав колонистов. Вторая – с восстановления в правах рабов. Великая французская революция наделила гражданскими правами третье сословие – крестьянство, рабочих, буржуа. Февральская революция в России должна была дать гражданские права населению огромной Российской империи.

Революция приходит знаменуя собой смены общественно-экономических формаций – с точки зрения марксистов, или элит – с точки зрения политологов. Но она приходит тогда, когда новый класс, новая общественная группа заявляет о своих правах – и получает их. Еще раз: революцию невозможно организовать. Она приходит сама и, как правило, в тот момент, когда власть имущие ее не ждут.

Оппозиция и эволюция

Может ли оппозиция сегодня прийти к власти конституционным путем? Любой здравомыслящий человек, занявшись сравнительным анализом сложившейся в России, Москве и Питере ситуации приходит к выводу – нет, не может. Сегодняшние лидеры протеста и возможные кандидаты в президенты от "объединенной оппозиции" В.Геращенко и М.Касьянов есть такие же выходцы из коридоров власти, как С.Иванов с Д. Медведевым. А поддержка Путиным гг.Иванова и Медведева практически означает, что и безо всякого административного ресурса, единых и справедливых россий, и прочих, избиратель, как это ни грустно, проголосует за преемственность курса.

Проголосует просто потому, что большинство тех, кто приходит сегодня и придет завтра на избирательные участки, иррационально ЛЮБИТ нашего сегодняшнего президента. Он относительно молод и не дирижирует оркестрами. Он расправился как минимум с тремя олигархами, и, как это ни странно, у всех у них оказались похожие фамилии. Он приструнил прессу и каждый день увеличивает стабилизационный фонд. Он не дает проводить в Москве гей-парады и трогательно посещает сельские храмы в дни церковных праздников.

Режим создал своего избирателя – и тот любит Путина, и если пока еще не умирает с его именем на устах, то по крайней мере голосует за тех, на кого укажет предмет его любви.

Поэтому Касьянов, Геращенко, Илларионов и Каспаров – с точки зрения среднестатистического жителя нашей страны – всего лишь те, кому не досталось места у кормушки, – и вся их протестная деятельность – это борьба за привилегии, которых они лишились.

Даже если представить, что вдруг завтра в нашем королевстве внезапно все станет по своим конституционно-демократическим местам, – избиратель проголосует за Путина, точнее – за его наследников по прямой линии.

Но завтра в России вряд ли что-нибудь изменится с точки зрения организации выборного процесса.

Вот, скажем, пресловутый "административный ресурс".На предстоящих выборах он будет включен на полную мощность. Имея возможность наблюдать – как именно работают ТИКи в районах города Москвы на последних выборах, я абсолютно уверен в том, что в день Ч правильные кандидаты получат от власти все, что они пожелают – от нужного количества голосов до физического устранения конкурентов. И даже если представить, что у оппозиции вдруг в Москве и Питере появится по 1 грамотному юристу в области выборных технологий в каждом из 300 избирательных округов, способного на равных тягаться с ТИКами в московских и питерских судах, максимум чего они добьются – так это "не снятия" кандидатов от оппозиции за день до выборов. А напечатать и подбросить дополнительное количество нужных бюллетеней – оппозиция уже не сможет. Т.е. даже если захочет – ей этого делать нельзя, потому что честные люди не могут мухлевать на выборах, – а власть – может.

Безусловно, на нужную пару претендентов и группу поддержки будут работать все имеющиеся в наличии СМИ, включая и те, кого сегодня можно причислить если и не к оппозиционным, то к независимым.
Ведь что такое сегодняшние независимые СМИ? Это ненависть к иным точкам зрения, но готовность умереть за возможность их декларации. Интернет и спутниковое ТВ в ближайшее время все равно останется уделом 5-7 процентов населения, и из этих 5-7 процентов большинство аполитично вообще.

Безрадостна картина и в профсоюзном движении. Свободные профсоюзы только-только появляются на свет. Большинство занятых сегодня подвержены общей социальной апатии, а предприниматели и их управленцы за минувшие 100 лет научились предвосхищать забастовки и образование профсоюзов продуманной социальной политикой, банально говоря – подкупом основной массы рабочих и служащих. Более того, там, где социальная политика начинает барахлить – и рабочие выходят на забастовку – на помощь предпринимателям немедленно приходит власть.

По большому счету, процессы, происходящие в России, мало интересуют правящие элиты за рубежом. Наоборот, выбирая между стабильной автократией и нестабильной демократией, выбор будет сделан в пользу путинцев. При этом, конечно же, все необходимые реверансы в адрес оппозиции будут сделаны – и я даже допускаю, что ряд стран, которые ничего не решают – типа Дании или, например, Эстонии, – гневно осудят. Но – что стало с Китаем после площади Тяньаньмэнь? Правильно – текстильная промышленность Европы и Америки встала, после экспансии китайских тканей. Т.е. никакие жертвы китайских диссидентов не приводят к конфронтации между свободным миром и Китаем. А уж там-то демократией не пахнет вообще. Свободный рынок вполне допускает присутствие на нем автократий и диктатур – и весь Восток за редким японо-корейским исключением тому пример.

Перейдет ли на сторону оппозиции армия и ОМОН? – Нет. А зачем?
Путинский режим во многом опирается именно на силовые структуры. В представлении лидеров этих структур возможное демократическое правительство займется сокращением армии и МВД, уничтожением ФСБ-КГБ и т.д. Ждать в такой ситуации, что ОМОН перейдет на сторону демонстраций – бесполезно. Не знаю, будут ли они стрелять в народ – но при умело организованных провокациях расстрела исключать нельзя. А уж выполнять приказы по сдерживанию ОМОН будет всегда.

Мой вывод: конституционным путем переход власти в марте 2008 года невозможен. У власти в результате выборов 2008 года останется нынешняя группировка – Иванов – президент, Медведев – премьер. Фамилии и посты озвучены (Пушков - 21 апреля с.г.) Может ли случиться чудо? Чудес не бывает. Выйдет ли народ на площадь? Даже если в ближайшее время оппозиции удастся консолидироваться, – вряд ли число протестующих демонстрантов в Москве будет больше миллиона, а как показывает практика 1991 года – даже миллионные демонстрации на Манежной ни к чему особенному не приводили. Революция происходит тогда, когда власть ее не ждет.

Что делать?

Означает ли это, что у оппозиции нет никаких шансов и бороться бессмысленно? Нет, и еще раз нет.
Оппозиция не сможет к весне 2008 года поставить под свои знамена половину населения страны – это реальность. Выше я уже объяснил свою логику – почему это невозможно. Правда это означает только лишь слабость сегодняшней оппозиции, но не отсутствие в нашей стране проблем, которые требуют своего решения. Путин и компания именно потому и цепляются за власть, потому что они эти проблемы решить не могут, а то, как они эти проблемы решали, при демократическом режиме неизбежно приведет всю банду к суду и Сибири.

Очень коротко о том, какие главные вопросы должна решить оппозиция, придя к власти, и которые никогда не решит режим.

    1. Отказ от имперских амбиций.

Любой народ имеет право на выход из Российской федерации. Мы должны быть готовы к тому, что в случае ухода Путина, в Чечне СРАЗУ ЖЕ начнется новая война. Более того, вся конструкция на Северном Кавказе рухнет – и новая власть получит в наследство от старой все незакрытые грехи со времен генерала Ермолова, Сталина и Ельцина.

"Другая Россия" устами своих лидеров очень четко и жестко должна дать ответ о праве наций и народов на самоопределение. Эта тема является для власти настолько важной – что она вынесла эту идею в качества главного партийного бренда – "Единая Россия". ЕдРо – это империя.

Вопрос о сохранении или разрушении Империи является на сегодняшний день ключевым. По нему можно проверять – находится ли в оппозиции к власти то или иное лицо, включая тех, кто является нашими лидерами. Лимонов на этот вопрос уже ответил – публично призвав дать независимость Чечне. Очередь за следующими.

Мой ответ на этот вопрос таков: Российская Федерация готова предоставить независимость территориальным образованиям, население которых голосует за выход из состава РФ на референдуме. Российская Федерация принимает модель организации Европейского Союза и стремится отвечать требованиям Евросоюза с тем, что рано или поздно войти в Объединенную Европу.

Чечня и империя – это такая лакмусовая бумажка. Борешься за территориальное единство РФ – скатертью дорога к нашистам. Допускаешь возможность цивилизованного выхода и получения тем или иным народом независимости – ждем на Марше Несогласных.

Надо признать, что любая империя обречена на распад. Но можно уйти по-английски – или по-французски. Но не по-русски – когда война в колонии может идти уже более 10 лет.

Нынешняя власть будет отстаивать имперскую позицию по этому вопросу до конца, невзирая ни на какие жертвы. Именно здесь ее кащеево яйцо. Именно поэтому все те, кто хотя бы начинает задумываться по вопросам Чечни, империи и т.д. немедленно становятся врагами власти №1 – со всеми вытекающими отсюда последствиями.

    2. Вопрос приватизации, реприватизации или деприватизации.

Это – часть пакетного соглашения, соединяющего путинскую элиту – с ельцинской. Это то, что на самом деле сдерживает протестные настроения г-на Белых, и стоящих за ним одиозных фигур, типа г-на Чубайса, г-на Гайдара, и прочих "правых" и "либералов". Все эти вопли о недопустимости пересмотра итогов приватизации всего лишь попытка а) сохранить сворованное б) поучаствовать в грабеже сегодняшнего дня. В существующей экономической модели, созданной после 1991 года, лежит финансовый источник власти путинского режима. За этот порядок, за действующие и наращивающиеся экономико-коррупционные связи и схемы, власть будет вгрызаться зубами, уничтожая любого, кто покусится на ее собственность.

Оппозиция и революция

Никто не говорит о том, что оппозиция должна готовить революцию. В этом ее обвиняют уже сейчас со всех государственных каналов распространения информации. Но необходимо быть готовыми к тому, что завтра, в результате изменения экономической конъюнктуры, развития правозащитного движения, роста числа свободных профсоюзов, поражений в колониальных войнах, раскола по этим или иным причинам правящей элиты, может возникнуть революционная ситуация. Она, в случае отсутствия развитых институтов оппозиции, может превратиться по определению классика в бунт, бессмысленный, и беспощадный.

Бессмысленный бунт опасен, в виду того, что в этом случае режим просто превратится в прямую фашистскую диктатуру, опирающуюся на националистически настроенное охвостье рогозиных, дугиных и прочих "местных".
Но как готовится к возможной революции?

Консолидация не брендов, а масс.

К сожалению, в силу особенностей массового сознания оппозиция стремится к тому же, что и власть – привлечения на свою сторону "брендов" - т.е. известных людей. До определенного момента эта тактика имеет смысл: (я, скажем, примкнул к оппозиции, после того, как узнал, что уважаемый мной Андрей Илларионов пришел на "Марш несогласных"). Но все равно, складировать звезд и звездушек на свои склады оппозиция долго не сможет, т.к. их – этих звезд – не так много и все они как один кормятся из одной властной кормушки. И, что более главное, вся их популярность есть продукт вложений их продюсеров, которые изо всех сил давят в своих птенцах задатки самостоятельности и лидерства, и тем паче – протеста.

Поэтому, бороться надо не за бренды, которые якобы приведут за собой своих лояльных потребителей – сиречь поклонников, фэнов и т.д., а за массы – всеми возможными способами.

Такими, например, как

Создание оппозиционных СМИ

Как это ни странно, но старый тезис Ленина "Газета – не только агитатор, но еще и организатор" по-прежнему имеет значение. Без СМИ – ни оппозиции, ни революции.

Как бы это ни было тяжелым – СМИ должны быть. И если их нет – их надо создавать.

Но не для того, чтобы обмениваться в них остроумными комментариями "шестидесятников" вернувшихся на свои диссидентские кухни и заумными опусами экономистов. На мой взгляд, только на базе многочисленных редакций оппозиционных газет смогла бы наконец сформироваться новая элита, которая, в случае революции могла бы прийти на место старой.

Я не случайно говорю о прессе. Великая французская революция началась с памфлетов и продолжилась чуть ли не сотней газет, которые активно выходили весь революционный период. Революция 1830 года в той же Франции фактически началась с того, что либеральная оппозиция Бурбонам начала выпуск новой газета – "Constitutionel" и "National". Революция 17 года в России была подготовлена огромным количеством в т.ч. и большевистских газет. Революция в 1991 году стала возможной на фоне лавинообразного роста изданий и их тиражей, в которых каждый, кому не лень гвоздил старый режим.

Газеты стоят денег. (Я пишу о газетах, т.к. радио и ТВ для оппозиции всегда будет закрыты, глянцевые журналы стоят дорого, интернет-издания отсечены от подавляющей массы населения). Газет должно быть много. Они должны быть разными, иметь разную юрисдикцию, но с одним обязательным общим знаменателем. Они должны быть местными.

Эти газеты не должны претендовать на роль "Коммерсанта", "Новой" или "Правды". Это должны быть газеты местного значения, предназначенные не для сотен, а для тысяч, десятков тысяч читателей. Они должны быть бесплатными. Они должны попадать в каждую квартиру. Для тех, кто не знает – одна лишь московская мэрия контролирует около 120 местных газет с совокупным тиражом в 3 000 000 экземпляров, которые ежемесячно, а в очень многих местах уже и два раза в неделю льют жителям манну небесную в глаза и уши – и как это ни грустно, большинство читателей этих газет называют их в качестве основного источника общественно-политической информации.

Когда я говорю о том, что такие местные газеты должны быть созданы – я имею в виду прежде всего Москву и Питер, города, в которых возможно и будут происходить революционные события. Такие газеты не вдаются в подробности акций США в Ираке и обстоятельств покупки "Газпромом" "Сахалинэнерго". Им, в общем-то, по-большому счету должно быть наплевать – кто такой Ходорковский, и что в своей программе пишут Касьянов, Геращенко и т.п. Но эти газеты должны прекрасно знать, в каком именно пушку находятся рыльца местных начальников, каким образом местная власть раздает квартиры, и сколько надо заплатить местному участковому, чтобы получить от него нужную бумагу. Только тогда, когда такие газеты будут созданы, и хотя бы год просуществуют, будет надежда на:

  • контроль на избирательных участках и правильное освещение избирательной кампании
  • выигрыш оппозиции на местных выборах
  • проигрыш власти на выборах федерального масштаба.

Эти газеты должны быть беспартийными – они должны предоставлять места для выступлений всем оппозиционным силам – за исключением тех, по поводу которых есть обоснованные подозрения в том, что они работают на власть. И, разумеется, в виду того, что власть не пускает нас в свои СМИ, мы не будем умирать за право выражения ими своего мнения у нас.

Никакого прощения власти

Именно так. Все те, кто служит Путину, и не раскаялся пока в этом, должны знать о том, что никакого прощения, никакого "пакта Монклоа" им не будет. В случае прихода оппозиции к власти, всех "согласных" должно ждать как минимум расследование их деятельности в виде процедур, аналогичных нюрнбергским. Некоторые организации уже сейчас должны быть признаны преступными. С тем, что каждый, кто сегодня, так или иначе, участвует в деятельности "ЕдРа", "МГЕРа", "Наших" и т.п. откладывал себе в подкорку, что участие в профашистских и антидемократических организациях будет оценено в судах. Никто не призывает к "охоте на ведьм", но оппозиция только тогда будет консолидирована, когда а) платформа будет сформирована и б) все попутчики будут отсечены в) все враги будут названы поименно.

Мне не нравятся г-н Белых или г-н Явлинский, которые продолжают заигрывать с властью, которая с моей точки зрения является преступной. Хотите остаться чистенькими – приходите на "Марш". И не в качестве частных лиц, а в качестве участников. Приводите тех, кто вам еще почему-то верит. Отстаивайте свои взгляды там, где вас еще заинтересованно слушают, а не там, где вас используют. Иначе вы станете такими же чиновниками, деятельность которых, пусть даже и на суде истории, будет тщательно изучена и отслежена.

Инфраструктура протеста

Консолидация оппозиции – сам по себе этот процесс очень важен, но я бы обратил главное внимание на "нишевые" общественные объединения. В настоящее время все они, за исключением нескольких правозащитных организаций находятся под контролем власти. Задачей оппозиции должно стать

  • вступление в эти организации и создание в них групп, лояльных оппозиционной платформе
  • создание подобных организаций, но на принципах оппозиции, если работа в существующих будет невозможна.
В первую очередь я имею в виду ветеранские организации, общества инвалидов, общества многодетных семей, неполитические молодежные объединения, ассоциации профессионалов.

К счастью, власть, хоть и контролирует происходящее в общественных объединениях, не в состоянии вести в них качественную работу – просто в силу того, что природа этой власти – асоциальна.
В этом поле можно и нужно работать. Это и человеческая и политическая задача.

Досрочные выборы и кампания гражданского неповиновения

Проигрыш выборов весной 2008 года предопределен многими факторами – в т.ч. и явной неготовностью оппозиции к масштабной работе по созданию своих собственных институтов. Но, допустим, благодаря подготовке к выборам, постепенной консолидации всех противников нынешней власти, изменения ситуации в руководстве КПРФ и остатках "системных" демократических партий "марши несогласных" через два года – в 2009-м будут собирать десятки тысяч участников.
При этом выборы – проиграны. Каким должен стать лозунг лета 2009 года?

Вся власть советам. Точнее – органам местного самоуправления. Революции происходят в столицах. И только в столицах ситуация с местным самоуправлением предельно запутана. Это – системная ошибка власти, которую она не в состоянии уже исправить, и которая, на мой взгляд, дает всем нам шанс на победу.

С одной стороны – например в Москве – есть городская дума, которая принимает местные законы, опираясь на которые, ОМОН скоро будет "винтить" в т.ч. и за несанкционированные педсоветы.

С другой стороны в каждом московском районе есть районное собрание, в ведении которого, по идее должны находиться все вопросы районного жизнеобеспечения. Лужкову и Матвиенко достаточно просто было противостоять немногим "несогласным", кто был в районных собраниях первых созывов. Сейчас все они контролируются властью. Но если ситуация изменится, а в связи с асоциальной политикой градоначальников эти изменения вполне предсказуемы, именно на местном уровне могут начаться процессы, которые в итоге могут привести к тотальной победе оппозиции в стране.

ЕдРо не в состоянии контролировать ситуацию (т.е. как минимум владеть всей информацией) в мегаполисах без парламентов.
При этом оппозиция в парламентах недопустима, потому делают их предельно малыми – представительная власть 10 миллионной Москвы – это 32 человека.
Жители, сталкиваясь каждый день с произволом муниципальных чиновников, радикализируются на порядок быстрее, чем участвуя в городских мероприятиях оппозиции. Протестные группы собираются очень быстро – сначала вокруг проблемы точечных застроек, завтра – вокруг произвола милиции и поборов в школах… Местная власть – в лице чиновников районных управ бессильна и боязлива – начальство – высоко – а жители могут и побить. От того и сильны в Москве группы, борющиеся с незаконным строительством…

Оппозиция должна возглавить эти процессы.

Она должна стать тем консолидатором, который объединит разрозненные гражданские группы, уже сегодня ведущие свою борьбу. Она должна дать этим людям прессу, юридическую защиту, поддержку в Страсбурге. Она должна научить людей бороться за свои права.

Участвуя в этих группах, участвуя в общественных объединениях, контролируя местную прессу, есть все шансы на местных выборах добиться перевеса в районных собраниях. Контроль районных собраний означает контроль над ТИКами и ОИКами. Разветвленная городская структура оппозиции станет тем базисом, который позволит выводить на уличные акции протеста действительно десятки тысяч людей.

Революция – это экспромт. Но хороший экспромт – это хорошо подготовленный экспромт.

Победа оппозиции на местных выборах должна привести к началу массовых кампаний гражданского неповиновения, финальными аккордами которых должны стать непрекращающиеся массовые демонстрации и митинги в столицах. После победы на местных выборах и получив контроль над столицами целью оппозиции должны стать досрочные выборы президента и депутатов будущей Констинуанты - Учредительного Собрания России.

Юрий Щегольков

Вы можете оставить свои комментарии здесь