Бывший замдиректора дирекции внешнего долга "ЮКОСа" Владимир Переверзин, приговоренный к 11 годам лишения свободы за хищение нефти у дочерних предприятий "ЮКОСа" на 13 миллиардов долларов и отмывание 8,5 миллиардов долларов, поручил своему адвокату Алексею Дуднику направить жалобу против российской судебной системы в Страсбургский суд по правам человека, пишет "Коммерсант". В жалобе впервые будет сделан акцент на серьезных противоречиях в решениях судов России по делам "ЮКОСа".

Дудник отметил, что получил от подзащитного указание направить в Страсбургский суд жалобу на нарушение Россией статьи 6 Европейской конвенции по правам человека "Право на справедливое судебное разбирательство". По мнению Переверзина, сначала Басманный суд, а затем и Мосгорсуд, в июне оставивший в силе приговор отказали ему в приобщении к делу важных документов. Среди них - меморандум российских властей по жалобе "ЮКОСа" против Российской Федерации", в котором говорится, что единственным уголовно наказуемым правонарушением "ЮКОСа" было уклонение от налогообложения, которое предполагает до 6 лет лишения свободы.

Мосгорсуд также отклонил ходатайство адвоката Дудника о вызове ключевых свидетелей Михаила Ходорковского, Платона Лебедева, главного юриста "ЮКОСа" Василия Алексаняна, миноритарного акционера "ЮКОСа" Алексея Голубовича и аудитора ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" Ирину Турчину.

По словам адвоката, Басманный суд вынес его доверителю приговор, существенно противоречащий трем предыдущим судебным решениям по делу "ЮКОСа". Это решение Верховного суда РФ от 15 января 2007 года по делу экс-управляющего дочерним предприятием НК "ЮКОС" "Самаранефтегазом" Павла Анисимова, осужденного на 2,5 года условно за неуплату компанией налогов. Второе решение вынесено Нефтеюганским райсудом в 2006 году в отношении управляющего ОАО "Юганскнефтегаз" Тагирзяна Гильманова, получившего три года условно за пособничество в уклонении от уплаты налогов с организации.

Судья Басманного суда Елена Ярлыкова в приговоре экс-директорам аффилированных фирм Владимиру Переверзину и Владимиру Малаховскому указала, что они похищали нефть. По версии судьи, нефть была собственностью не "ЮКОСа", а его дочерних предприятий. По словам адвоката Переверзина, из слов судьи следует, что банкротство "ЮКОСа" и распродажа его активов неправильны и незаконны, так как все украли Переверзин и Малаховский. "К тому же если нефть была похищена физическими лицами, как написал Басманный суд, почему тогда арбитражные суды ранее заставили "ЮКОС" уплатить налоги с доходов от ее реализации?", - отметил он.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter