История Светланы Бахминой — юриста ЮКОСа, отбывающей срок по делу о хищениях в компании «Томскнефть» и об уклонении от уплаты налогов — вывела громкое дело печально знаменитой компании за пределы традиционных рассуждений на тему «так им и надо / сидят без вины». Частное, казалось бы, судебное решение об отказе Бахминой в условно-досрочном освобождении (УДО) заставило говорить не о букве, но о духе закона. О неоправданной жестокости государственной машины. Выяснилось, что единожды вступивший в силу приговор — несмотря на все послабления для тех, кто «к труду относится добросовестно, характеризуется положительно, имеет три благодарности, гражданский иск по делу погасила полностью» (цитата из характеристики, выданной Бахминой администрацией колонии)—на практике будет давить своей силой до упора. Даже если речь идет о матери двоих детей, ожидающей третьего ребенка (в марте Светлане был предоставлен отпуск — одно из наивысших поощрений, совершенно недоступных нарушителям режима) и отсидевшей почти четыре года. Более половины назначенного срока — как положено претендентам на УДО