Главная / Новости / Сор из суда
Конституционный суд. Фото: http://www.molgvardia.ru/ 02.12.2009 (9:39)

Сор из суда

Двое судей Конституционного суда досрочно сложили с себя полномочия

update: 02.12.09 (20:11)


Совет судей России 1 декабря принял самоотвод судьи Конституционного суда (КС) Владимира Ярославцева из состава совета и его президиума, где он представлял КС. В свою очередь, судья Анатолий Кононов подтвердил, что досрочно сложит свои полномочия 1 января 2010 года, пишет 2 декабря газета "Коммерсант".

Сразу несколько судей КС рассказали "Коммерсанту", что поводом для жесткого обсуждения послужили опубликованные осенью этого года интервью Владимира Ярославцева и Анатолия Кононова. 31 августа Ярославцев дал интервью испанской газете El Pais под заголовком "В России правят органы безопасности, как в советские времена".

По мнению судей, в нем их коллега высказал ряд суждений, не соответствующих требованиям судебной этики.

В частности, он заявил, что "судебная власть в России за время президентства Владимира Путина и его преемника Дмитрия Медведева превратилась в инструмент на службе исполнительной власти", "законодательные органы парализованы", "центр принятия решений находится в администрации президента". Ярославцев резко раскритиковал определение КС об отказе в рассмотрении жалобы журналистки Натальи Морарь, которой ФСБ запретила въезд в Россию, и посетовал, что чувствует себя среди руин правосудия.

В октябре на закрытом пленуме коллеги, впервые в истории КС, обвинили Ярославцева в нарушении Кодекса судейской этики и закона "О статусе судей",

предписывающих судьям "вне рамок профессиональной деятельности подвергать сомнению постановления судов, вступивших в законную силу, и критиковать профессиональные действия своих коллег". По закону "О КС", нарушение этих норм относится к "дисциплинарному проступку", за который КС может вынести своему коллеге предупреждение, а после этого и прекратить его полномочия.

Однако судейское большинство в итоге лишь отказало в доверии Ярославцеву как своему представителю в совете судей и его президиуме, рекомендовав ему взять самоотвод.

Владимир Ярославцев подтвердил газете, что выполнил рекомендацию пленума, но от комментариев отказался, а в совете судей сообщили, что самоотвод был удовлетворен.

Не согласившийся с мнением коллег Анатолий Кононов, в свою очередь, заявил в октябре в интервью газете "Собеседник", что "Ярославцева в лучших традициях "высекли" на нашем пленуме". Кроме того, он назвал "крайне недемократичным и неуважительным к КС" принятый летом президентский законопроект, который заменил избрание председателя КС и его заместителей самими судьями на процедуру их назначения Советом Федерации по представлению президента.

По словам судей, Кононов утверждал, что не визировал окончательный текст интервью, однако критику ему не простили. Коллеги сообщили, что Кононов не отказался от предложения добровольно подать в отставку.

Сам Кононов подтвердил, что покидает судейский пост 1 января 2010 года по собственному желанию, воздержавшись от дальнейших комментариев.

Напомним, Совет Федерации единогласно утвердил 27 мая новый порядок назначения главы Конституционного суда и его заместителей. Соответствующие поправки внесены в Федеральный конституционный закон "О Конституционному суде России" и закон "О статусе судей". Согласно им, председатель Конституционного суда России и его заместители будут назначаться на должность Советом Федерации по представлению президента России.

Закон также упраздняет должность судьи – секретаря КС. По такой схеме в настоящее время назначаются главы двух других высших судебных инстанций – Верховного суда и Высшего арбитражного суда. Кроме того, закон увеличивает с 3 до 6 лет срок полномочий главы КС, по аналогии с Верховным и Высшим арбитражным судом.

Закрыть

Каспаров.Ru

Сор из суда

Совет судей России принял самоотвод судьи Конституционного суда Владимира Ярославцева из состава совета и его президиума, где он представлял КС. В свою очередь, судья Анатолий Кононов подтвердил, что досрочно сложит свои полномочия 1 января 2010 года. Поводом для отставок послужили претензии в нарушении судейской этики, которые впервые в истории пленум КС предъявил судьям Кононову и Ярославцеву в связи с их интервью с критикой российской судебной системы. Обозреватель Каспарова.Ru Юрий Гладыш считает, что начало авторитарных изменений в российской судебной системе было положено ровно пять лет назад принятием нового кодекса, регламентирующего поведение судей.

Каспаров.Ru
HTML-код, для экспорта в Ваш живой журнал:

Наш комментарий

Привет из прошлого

Признаться, я поначалу не поверил, что такое бредовое и абсурдное положение действительно может быть прописано в Кодексе судейской этики.

По здравом размышлении принято считать, что судья должен служить Закону и Народу, а не узкому корпоративному сообществу. Которое к тому же слишком часто проявляет признаки рабской зависимости от власти. Поэтому как-то само собой подразумевалось, что в случае нарушения закона или вынесения явно неправомерного решения именно судья (а не "продажный журналист") должен первым заявить об этом во всеуслышание.

Уже не говорю о такой "мелочи", как то, что запрет на критику внутри профессионального сообщества, по сути, ставит крест на любой критике в принципе. Ибо только профессионал сможет заметить ошибку коллеги и дать ей квалифицированную оценку. Только юрист может правильно оценить действия юриста, точно так же, как лишь инженер в состоянии обнаружить ошибку другого инженера.

Однако, открыв полный текст Кодекса судейской этики, я с нескрываемым удивлением обнаружил, что данное положение на самом деле зафиксировано в этом уважаемом и солидном документе. В пункте первом статьи шестой кодекса действительно сказано, что "судья не вправе публично, вне рамок профессиональной деятельности, подвергать сомнению постановления судов, вступивших в законную силу, и критиковать профессиональные действия своих коллег".

Абсурд, да и только! Стало быть, в случае осуждения заведомо невиновного в силу некомпетентности или ангажированности судьи другие судьи должны молчать в тряпочку и покорно ждать исполнения сурового порой приговора?

А потом я посмотрел на дату принятия кодекса и все понял.

Кодекс судейской этики был принят на Шестом Всероссийском съезде судей 2 декабря 2004 года. То есть ровно пять лет назад. День в день. Ранее, как мне рассказали эксперты, подобного категоричного запрета в регламентирующих документах не содержалось.

Символичное совпадение! Тогда, пять лет назад, как раз начинался второй президентский срок нашего "национального лидера". Он только-только вошел во вкус власти и прекрасно понял, что теперь ему нужно перестроить "под себя" в авторитарном режиме ставшие ненужными демократические институты, доставшиеся в наследство от прекрасных "лихих девяностых".

Начать, видимо, было решено с юстиции, являющейся основой легитимности государства. Нужно было сделать юстицию послушной. Одним из шагов в этом направлении, скорее всего, и стало принятие нового Кодекса судейской этики.

Мы тогда смолчали. Не только судейский корпус – весь народ смолчал. Вот и получили спустя пять лет привет из прошлого. Теперь расхлебывать придется по полной программе.

Обозреватель Каспарова.Ru Юрий Гладыш.

Новости партнеров

Загрузка...
Загрузка...

Каспаров

ФИДЕ время перемен Путин должен уйти
Новости от MarketGid
Загрузка ...
Новости от RedTram.Ru
Загрузка...

    ©  Все права защищены, 2005-2010 Rambler's Top100Рейтинг@Mail.ru