Полицейская защита

Они просили "понять специфику их работы, вынужденное положение прибегать к подобным методам получения сведений".

Впрочем, тут же они предупредили Берова, что если он будет жаловаться, то они сумеют подбросить что-нибудь и в результате посадить его. Отец 7 марта обратился в прокуратуру и СУ СКР по КБР по факту применения насилия в отношении сына. Врачи бюро судебно-медицинской экспертизы зафиксировали у Инала перелом поясничного позвонка, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибы головы и грудной клетки, кровоподтеки и ссадины на лице и теле. Уголовное дело по факту превышения должностных полномочий с применением насилия было возбуждено только 10 апреля в отношении неустановленных лиц, хотя видеокамеры запечатлели всех, кто задерживал Инала. Он признан потерпевшим по делу.

Уже 20 апреля угрозы полицейских начали осуществляться: Беров был взят под стражу. Накануне против него дал показания Сохов, содержащийся в следственном изоляторе.

К Беровым приехали оперативники со своими понятыми: приглашать понятыми соседей полицейские отказались. В ходе обыска якобы были найдены ключи с брелоком от автомобиля, который фигурирует в уголовном деле о разбойном нападении. На следующий день

обвинение против Инала начало разваливаться. В ходе следственных действий Сохов признался, что оговорил Берова.

При этом он заявил, что "не может назвать причину оговора". 22 апреля Инал был освобожден, однако статус подозреваемого по уголовному делу за ним сохранен.

Правозащитники считают, что в случае с Беровым налицо грубое давление на жертву полицейского произвола. Таким образом те, кто привык выбивать показания пытками, фальсифицировать уголовные дела и оставаться полностью безнаказанными, пытаются помешать расследованию уголовного дела о превышении ими должностных полномочий.

Софья Микитик