Нарушено все!

Суд вновь признал незаконной госэкспертизу дороги к резиденции президента

update: 24-05-2012 (12:29)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа 23 мая оставил без удовлетворения жалобу департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края. Как сообщила Каспаров.Ru "Экологическая вахта по Северному Кавказу", чиновники просили отменить решения нижестоящих судов, признававших

незаконным утверждение департаментом государственной экспертизы по дороге, проходящей через заказник "Утриш" к резиденции, возводимой управлением делами президента России.

Напомним, что дорогу через уникальный можжевеловый лес начали строить в конце 2008 года без необходимых разрешительных документов. В начале января 2009 года строительство остановили гражданские активисты, однако к этому времени уже были вырублены сотни деревьев, внесенных в Красную книгу России. С тех пор не прекращаются попытки органов чиновников оформить документы и возобновить работы. В 2009 году "Эковахта" провела общественную экологическую экспертизу проекта дороги.

Заключение ведущих ученых было единодушным: строительство так называемой противопожарной дороги в заказнике "Большой Утриш" невозможно, так как нарушает требования законодательства.

21-02-2011 Для строительства "дворца Путина" вырубили шесть гектаров редких деревьев

02-02-2011 Краснодарский суд прекратил дело в отношении защитников Утриша

12-12-2010 Краснодарской милиции не удалось остановить акцию в защиту Утриша

07-04-2010 Краснодарские чиновники объявили конкурс на строительство дороги через Утриш

22-12-2009 В краснодарском заказнике "Абрауский" уничтожаются реликтовые леса и памятники истории

07-12-2009 На слушания по заказнику "Утриш" мэрия Новороссийска не допустила экологов

НОВОСТИ

10:58
В Белом доме уверены, что новой американской помощи Украине хватит до конца 2024 года 23 мин.

10:44
Суд отказался рассматривать жалобу создателя КОИБов на выборы президента 37 мин.

10:35
Находящейся год в СИЗО Ольге Яриловой запросили семь лет колонии из-за музея мороженого 47 мин. ©

10:34
МВД требует уголовной ответственности за передачу банковской карты незнакомым людям 47 мин.

Новость дня

10:27
Зеленский заявил о намерении России сорвать мирный саммит в Швейцарии. 55 мин.

10:20
Великобританией увеличила импорт российской нефти до рекордного уровня через посредников

09:51
Польша обещает помочь Украине "идентифицировать" бежавших от фронта призывников

09:45
Жителя Мезени Вениамина Коткина осудили за комментарии о полиции и лесниках ©

09:35
Украина применила дальнобойные ракеты ATACMS, тайно переданные США

09:19
Бывший сотрудник генконсульства США во Владивостоке признан политзаключенным ©

Документ был представлен в департамент природных ресурсов для утверждения в соответствии с законом, но чиновники не только отказались это сделать, но и не рассмотрели его в ходе государственной экологической экспертизы.

Сама госэкспертиза отмечена фальсификацией — информация о ее начале появилась на сайте департамента через два месяца после завершения.

Таким образом, экологи не смогли принять в ней участие даже в качестве наблюдателей. Нарушения законных прав на участие в госэкспертизе и отказ департамента от учета заключения общественной экспертизы были обжалованы в суде. 7 декабря 2011 года Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил иск "Эковахты" и признал приказ об утверждении экспертизы незаконным, однако департамент обжаловал это решение.

Департамент в марте 2012 года проиграл апелляционный суд, а теперь и кассационную инстанцию.

Позицию "Эковахты" представляли юрист Александр Баранов и член совета организации Сурен Газарян. Судьи под председательством Татьяны Драбо в ходе заседания пытались выяснить у представителя департамента правовые основания для обжалования решения суда, но оказалось, что их нет.

Отметим, что департамент природных ресурсов может оспорить судебное решение в надзорной инстанции Высшего арбитражного суда, однако практического смысла это не имеет и на ситуацию с планами строительства дороги на Утрише повлиять не сможет, так как уже закончился срок действия оспоренной "Эковахтой" государственной экспертизы.

Софья Микитик

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter