Свердловские правозащитники. Фото с сайта Мaster-sudtyajb.narod2.ru
  • 12-10-2012 (11:17)

Репутация на высоте

Свердловский облсуд отказал обиженной на правозащитников колонии ИК-3

update: 12-10-2012 (12:56)

Свердловский областной суд 11 октября удовлетворил апелляционную жалобу правозащитников по делу ИК-3 против Межрегионального центра прав человека (МЦПЧ) и его председателя Владимира Шаклеина и отменил решение Кировского районного суда, удовлетворившего иск колонии о защите деловой репутации. Об этом сообщила "Мастерская судебных тяжб", направившая свое сообщение в адрес Каспаров.Ru.

В суд правозащитники пришли командой из семи человек. Непосредственно в заседании приняли участие один из старейших свердловских правозащитников Владимир Шаклеин как ответчик, его представители — адвокат Роман Качанов и юрист МЦПЧ Игорь Голендухин. В группе поддержки были правозащитники Алексей Соколов, Светлана Малюгина, Вячеслав Башков и Глеб Эделев. Областной суд полностью отменил решение судьи Федора Трубчинского и

принял новое решение — в иске ИК-3 к МЦПЧ и Шаклеину отказать полностью, причем совещался суд более 40 минут, что необычно для областной инстанции.

Отметим, что ИК-3, расположенная в городе Краснотурьинск Свердловской области, подала иск о защите деловой репутации: руководству колонии не понравилось размещенное 14 октября 2011 года в блоге МЦПЧ "заявление о преступных деяниях",

Смотрите также
НОВОСТИ

составленное по информации, поступившей в адрес правозащитников, об объявлении голодовки группой осужденных ИК-3.

В своем иске ИК-3 написала, что "данная статья содержит ложные сведения, порочащие деловую репутацию истца в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы". Суд длился с декабря 2011 года. Была проведена экспертиза, которая установила, что порочащих утверждений в оспариваемых материалах не содержится. Однако судья Трубчинский 5 марта удовлетворил иск ИК-3 к МЦПЧ, в отношении Шаклеина в иске отказал,

взыскал с правозащитной организации компенсацию "нематериального вреда" 5 тысяч рублей и обязал опубликовать опровержение.

В установленные сроки правозащитники подали апелляционную жалобу, однако ее "потеряли" в канцелярии Кировского суда. Через областной суд удалось отменить определение судьи Трубчинского о возвращении апелляционной жалобы из-за пропуска срока ее подачи. Это заняло полгода.

Софья Микитик

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Материалы раздела
  • 25-04-2024 (07:39)

В четырех регионах Украины ночью действовал режим ракетной опасности