Меня тут спросили в комментариях о том, почему я думаю, что в России не будет революции.
Ответ показался мне простым.
В основе каждой революции лежат некие новаторские идеи.
А какие идеи у сегодняшних противников Путина?
Честность? Независимый суд? Преодоление коррупции?
Так это вечные проблемы государства.
Ради независимого суда революции не совершаются.
Преодоление коррупции невозможно, возможно только снижение ее уровня и легализация некоторых коррупционных институтов — лоббирования, например.
Честность недостижима в принципе.
Никто не захочет честного руководителя. Честность — это ведь не только рассказать о том, как плохи были предшественники. Это и честный рассказ о существующем положении дел. Подобные вещи никому не нравятся. Особенно — избирателю.
При отсутствии новой и большой идеи возможен только бунт.
Френд мне возразил:
"Соглашусь, дело попахивает бунтом, если кастрюли опустеют и водка кончится.
Но идея судорожно ищется. Свято место пусто не бывает.
Духовные скрепы не проканали, "две машины в гараже и два цыпленка в кастрюле" тоже как-то не идет. Не верят.
Ищем свою, суконную, чтоб не похожую ни на кого".
С этим я не согласен категорически.
Мне кажется, что существующему режиму не нужны какие-то специальные идеи.
Это — перебор. Путина неправильно информируют.
Еще при Ельцине пытались придумать какую-то новую идеологию для России. То же самое продолжается сейчас. Это позволяет пребывать в иллюзии, кроме всего прочего, что можно не давать народу четких обязательство по уровню жизни. В действительности властям достаточно просто не совершать серьезных ошибок и поддерживать благосостояние людей на немного растущем уровне.
А вот если бы была провозглашена идея двух машин в семье и высокого качества жизни, и люди чувствовали, что такое при Путине возможно, то партии власти не угрожало бы вообще ничего. Идеи нужны несистемной оппозиции. Если она хочет вернуться во власть.
Почему она, кстати, не возьмет на вооружение такой просто лозунг — две машины в гараже, отдых в Европе, обеспеченная спокойная старость для всех, кто работает — совершенно непонятно.
Что-то в этом смысле я и написал в ответ. Френд ответил:
"Мой приятель, не ближайшее Подмосковье, говорит что рано или поздно закроет бизнес. Нет трудовых ресурсов. Дефицит, и он только растет. И народ не ведется на посылы больше получать. Это не надо. Надо минимум. Так что две машины не канает. Менталитет не тот. И я читал, и соц. исследования тоже говорят.
"Чем тяжелей наказание тем им милей господа".
Вот если за мир во всем мире и мы круче всех, а за ради этого потерпеть пару десятков лет, а это закрепить дубинками и тройками, то работа пойдет.
Только эту идею мы уже проходили".
Я думаю, это очень далеко от истины.
У меня подозрение, что приятель моего собеседника предлагал своим рабочем мало денег. Две машины в семью явно не получалось.
Низкие потребности россиян связаны вовсе не с тем, что они не хотят работать на свою обеспеченную и комфортную жизнь.
Насколько я знаю, низкие потребности существуют в тех социальных группах, которые не видят, как своим трудом им преодолеть пропасть между бедностью и обеспеченностью.
Такие люди придумывают себе в качестве защиты свой взгляд на нормальные вещи.
А интеллигенция, в унисон безнадежно бедному населению, придумывает соответствующий образ русского народа — духоборца, правдолюбца и идейного максималиста.
Покажите людям, как им преодолеть свою хроническую бедность, обеспечьте высокие заработки или помогите им встать на ноги при помощи частного предпринимательства — и россияне довольно быстро превратятся в обычных европейцев.
А страна забудет слово революция.
Вопрос в том, каким должен быть для этого заработок среднего российского мужчины.
Сколько он должен получать — 60 тысяч, 100 тысяч рублей?
И еще вопрос в том, как такой заработок сделать доступным для активного трудоспособного большинства.
! Орфография и стилистика автора сохранены
