16.05.2003 Путин пообещал "как минимум удвоить" ВВП в следующие 10 лет.
Факт: за указанный срок ВВП вырос на 48,5%.
В то же время Китай свой ВВП почти утроил.
Почему же у Путина не получилось?
На все эти вопросы дает исчерпывающие ответы rusanalit.
Обрабатывающая промышленность — заторможена растущим с 2003 года реальным курсом рубля, повышающим покупательную способность россиян по отношению к импортным, а не отечественным товарам;
- дорогим кредитом — следствием невысокого уровня монетизации экономики, который, конечно, вырос за 10 лет, но вовсе не настолько сильно, насколько мог с учетом того, что только экспортная выручка за эти 10 лет составила 3,65 трлн. долларов.
25% этой суммы было достаточно для того, чтобы удвоить нынешний уровень монетизации (45%) и, тем самым, выведя его на мировой (80—100%), сократить стоимость кредита до сравнимых со странами Запада величин;
Жилищное строительство — заторможено:
- искусственным трехкратным ростом цены на жилье в 2005—2006 гг. (одна из причин — внедрение ипотеки государством, имеющее целью именно рост цены на жилье: кредитование через госбанки не исключительно покупок нового жилья, а в первую очередь увеличения уже имеющейся жилплощади, ведущего к росту цены), вызвавшим серьезное сокращение платежеспособного спроса;
Дорожное строительство — заторможено:
- отменой системы дорожных фондов (падение темпов с "ельцинских" 6000 км. в год новых дорог с твердым покрытием до "путинских" 2000 км.);
Малый бизнес — заторможен:
- удвоением гнета, когда к привычным бандитам прибавился чиновничий и
правоохранительный рэкет.
Весь частный бизнес в целом — заторможен:
- глобальным недоинвестированием, вызванным постоянной угрозой отъема бизнеса как такового чиновниками в любой момент: когда у тебя могут отнять бизнес — ты ориентирован не на инвестиции, а на вывод прибыли за рубеж;
Серьезным тормозом стало и огосударствление экономики — назначенный государством менеджмент оказался ориентирован не на развитие бизнеса, а на разворовывание.
Налоговая политика в РФ на системном уровне через существование НДС направлена на переток средств из несырьевого сектора в сырьевой (это в лучшем случае), а в худшем (как показало скандальное интервью главы ЦБ Игнатьева и "дело Магнитского") — разворовывание таковых.
Справочно: в момент объявления о будущем удвоении ВПП нефть стоила 29 долларов за баррель, а в среднем за весь период 2003—2013 — уже 72 доллара.
***
Есть и еще причины неудвоения ВВП.
- Институциональная
Сырьевой сектор представлен в России несколькими супергигантами, которые споосбны защищать свои интересы как в открытом суде, так и с помощью лоббизма. Несырьевой сектор таковых возможностей лишен, и потому для его развития критичны такие вещи, как независимый суд и пр. Т.е. по сути сырьевому бизнесу институты не нужны — они нужны бизнесу не сырьевому.
- Противодействие госаппарата
По факту — второе налогообложение, сравнимое по тяжести с основным: если на Западе чиновник получает взятку за помощь бизнесу, то в России — за то, что не мешает ему. Почувствуйте разницу.
- Таможенная политика государства
Очень велика была доля не облагаемого таможенными пошлинами черного импорта. Притом, поскольку в огромной степени он шел и идет из Китая — то российская промышленность получила конкурента с минимальной себестоимостью, в борьбе с которым обнуляется главный фактор ее конкурентоспоосбности — дешевая рабочая сила. Со временем, усилиями государства, черного импорта стало значительно меньше, его сменил серый и, местами, даже белый — но произошло это в 2005—2006 гг.
Кроме того, курс на вступление в ВТО вынудил российские власти постоянно снижать средний уровень таможенных пошлин, доведя его к 2007 году до 11,37%. В то время как все страны, вырастившие крупную и конкурентоспособную промышленность, изначально, десятилетиями, проводили политику высоких таможенных пошлин, — Россия поступала с точностью до наоборот, что было особенно странно учитывая что наш экспорт — на 90% сырьевой, и встречные санкции к нам применить достаточно трудно.
Резюме: приведены далеко не все факторы, но почти все из основных. Как видите, практически все они — рукотворны:
- курс рубля укреплялся усилиями ЦБ;
- цены на жилье росли совместными усилиями руководства Москвы и правительства России;
- дорожные фонды были отмены прямым постановлением правительства;
- удвоение гнета на малый бизнес вызвано даже не попустительством, а прямой политикой поощрения "кормления" чиновников;
- глобальное недоинвестирование — прямое следствие политики власти по отношению к бизнесу;
- огосударствление экономики есть просто политика власти;
- равно как и налоговая политика;
- и таможенная.
Даже дорогой кредит, как следствие низкой монетизации — это все равно прямой выбор власти.
Если проводишь угнетающую экономический рост политику (а вы видите, что это так) — то, естественно, ничего у тебя не выйдет. Разве что супердорогая нефть будет толкать экономику вверх.
По сути — не проводи Путин подобную политику, работай он даже не в плюс, а хотя бы не в минус — и цель была бы достигнута, ВВП России был бы удвоен за 10 лет.
А сейчас его личные интересы и интересы высшего и среднего слоев российского госаппарата напрямую противоречат интересам России, заключающимся в росте экономики. Потому что расти за счет нефти и посткризисного восстановления уже невозможно, а новый рост возможен только со сменой экономической, а значит политической парадигмы.
Плюс к тому в сегодняшней экономике, где зарплата составляет 40% ВВП, а пенсионные выплаты — почти 10% ВВП, перераспределять особо уже нечего. Нужно созидать. А это — не к Путину.
! Орфография и стилистика автора сохранены
