Первые дебаты

"Говорил и повторяю: любой отказ представителя власти от дебатов — это неуверенность в своих возможностях отстоять позицию, —

подчеркивает Иван Мельников. — В этих условиях представляется разумным, чтобы все остальные кандидаты договорились не сильно тратить время друг на друга, а преимущественно вести заочный и острый принципиальный спор с действующим мэром. Я официально вношу такое предложение. 

Если на прицеле будет нынешняя городская политика, а также те программы, с которыми идут остальные кандидаты, тогда эти эфиры пойдут на пользу всей предвыборной ситуации. Это путь к решению задачи обеспечения второго тура, а значит, такая тактика будет в интересах москвичей. Уверен, даже если хотя бы три кандидата из пяти согласятся с моим предложением, все получится".

"Я вчера по этому поводу сформулировал вот такой твит, — пишет volnov74. — "На дебатах кандидатов в мэры вместо Собянина — пустое место. По-моему, большинство зрителей даже не видит разницы. Пустое место и есть".

Думаю, Собянин понимает (а если не понимает, то ему подсказали), что как полемист он проигрывает всем кандидатам.

Даже заскорузлому коммунисту. А уж напористый "яблочник", упоротый либдемократ или отвязный "радикал" (как Навального сегодня назвали в "РГ") накидали бы Собянину плюшек вместе и поврозь в достаточном количестве.

Трудность положения Собянина еще и в том, что приди он на дебаты, остальные кандидаты вмиг забыли бы свои разногласия и принялись бы дружить против него одного впятером.

Так что тактически Собянин поступил вроде бы верно. Но все равно это плохое решение. Вопросы, обращенные к отсутствующему и. о. мэра, так и повисают в воздухе..."

"Навальный. Навальный. И еще раз Навальный, — пишет kot-begemot1. — Остальные полный отстой. И не потому, что они плохо говорят или не то говорят. Просто и коммунисты, и "Справедливая Россия", и "Яблоко" уже давно пасутся во власти. И что? Да ничего. Просто НИЧЕГО.

Навальный хотя бы новый человек, не партийный, не старой закалки. Хотя, конечно, шансы у всех кандидатов очень малы".

"Дебаты на "Москве-24". Формат старый, то есть это не "дебаты", а разной степени нервности персональные презентации, — отмечает Александр Морозов. — Этот формат сложился в мрачные годы "сурковщины". И так по инерции он переехал в 2013 год, хотя уже вполне можно было бы устроить и дебаты. Тем более кандидаты все очень-очень воспитанные".

Дальше Александр Морозов приводит мнения политологов.

"Алексей Чеснаков: Сегодняшние дебаты можно оценивать только по одной линии: "Оправдал ожидания или нет". С этой точки зрения победил Дегтярев. Сумел взять больше, чем от него ожидали. Проиграл, понятно, Навальный. Ничего личного. Объективная оценка...

Наталия Демина: Посмотрела завершение дебатов на "Москве-24". Лучше всех, кажется, выступали Левичев и Навальный (как ни странно, именно в таком порядке). Из Дегтярева растет отличная смена Жириновскому, наобещать всем и сразу всего выше крыши.

Мельников пообещал сделать из Москвы город науки, интересно, а он антисемитскую кампанию уже на уровне всех приемных кампаний вузов Москвы развернет? У Митрохина не получается быть естественным. Следующие дебаты обещали в среду по проблемам транспорта. (В комментариях: Александр Воробьев: Левичев мне понравился, особенно когда делал замечания молодому выскочке (штанина). Андрей Демидов: Левичев неплохой оратор и полемист. Старая комсомольская школа).

Егор Коткин: Так, мой рейтинг по результатам дебатов:

I — Мельников смотрелся убедительнее всех,

II — Навальный (пенализация за Ротенбергов, с которыми он в каждое выступление лезет),

III — Митрохин,

IV — Левичев (за невнятность),

V — Дегтярев (за мыканье и упреки коммунистам в том, что они развалили Россию).

Борис Цейтлин: Навальному срочно нужен собственный визажист.

Евгений Минченко: Ну и какой Дегтярев бультерьер против Навального? Он накачивает его информационную повестку — фактически работает на него.

Данила Гальперович: Левичев реабилитировался только что.

Владимир Варфоломеев: Согласен.

Георгий Семенов: Не знаю, какой умник посоветовал Собянину игнорировать дебаты... Но эффект получился оглушительным! Вся пятерка дружно сплотилась против "плиточника"! Сегодня я увидел то, что вполне можно назвать "объединенной оппозицией". Даже Дегтярев, поначалу державшийся хамовато по отношению к другим, в итоге влился в общий хор. Теперь либо Собянин осознает полную тупость своих советников и придет на оставшиеся раунды дебатов, либо процесс будет продолжаться".

Мнения других блогеров.

Govorikrasivo: "Навальный — единственный нормальный кандидат, хотя бы потому, что он свежий, его не имеет никакая партия. Остальных слушать противно, потому что смотрю на того молодого из ЛДПР и вижу за ним Жириновского... Ну и другие тоже по сути проводники старой рухляди. Рыба гниет с головы".

Сергей Удальцов с прискорбием отмечает, что ни один из кандидатов в мэры Москвы на дебатах не сказал ни слова про политузников.

Александр Кынев: "В общем, лучше других и увереннее в себе и строго в рамках амплуа Навальный, который подчеркивал себя как лидер, и Левичев, который смотрелся наиболее интеллигентно и сумел это подчеркнуть, при этом был естественен. Митрохин выглядел как-то несерьезно и мелкотравчато и очень агрессивно, почти на уровне Дегтярева, Мельников был просто бесцветен".

Nikitskij: "Шоу фриков. Причем Навальный выглядит еще неплохо, вот только как там было у Салтыкова-Щедрина... "от него шума ждали, а он чижика съел". Рискну предположить, что он через несколько таких эфиров и сам откажется от дальнейшего участия в дебатах, и будет прав".

Алексей Блиндул: "Чем больше я анализирую ситуацию, тем больше прихожу к выводу, что главная цель выборов — это дискредитация протестного движения и сведение всей внесистемной оппозиции на уровень никому не интересной политической тусовки образца 2000-х годов. Вчера состоялись первые дебаты кандидатов в мэры Москвы на канале "Москва-24". И чтобы ни говорили оппозиционные журналисты или эксперты, победителем вчерашних дебатов выглядел именно Сергей Собянин, участия в них не принимавший.

Телезрители Москвы (как и всей страны) вчера неоднократно увидели в новостных выпусках на федеральных каналах, как Владимир Путин обсуждал с врио мэра Москвы Сергеем Собяниным и врио губернатора Московской области Андреем Воробьевым сроки строительства центральной кольцевой автодороги (ЦКАД) за 300 миллиардов рублей. На этом фоне другие кандидаты, выступавшие на каком-то малоизвестном канале в перерывах между выпусками рекламы потребительских кредитов и средств от варикоза, выглядели чудиками-фантазерами... И вроде бы говорили обо всем правильно, и программу представляли, но выглядели все-таки несколько жалко…

Нет никаких сомнений, что такая же информационная политика в отношении кандидатов будет проводиться и впредь.

Очевидно также, что нас ждет вал компромата в отношении кандидата от "РПР-Парнас" Навального, вершиной которого по сложившейся традиции станет какой-нибудь разоблачительный фильм на НТВ в прайм-тайм на последней предвыборной неделе".

Алексей Навальный: "Если кто смотрел, то напишите отзывы полезные, пожалуйста. Что изменить, что добавить, что убавить. Только аргументированно по возможности, а не просто: сними пиджак и закатай рукава".

lenstepanov: "В целом да, но не хватало какой-то искорки, усталость, может. Наверное, перед дебатами надо сокращать число встреч на кубах, а то к концу вообще будет как выжатый лимон выглядеть. Да, и надо бороться с облизыванием губ".

varjag-2007: "Захотелось отвлечься от нашего украинского провинциального, унылого и предсказуемого политического болота. Поэтому решила посмотреть начавшиеся вчера в эфире телекомпании "Москва-24" теледебаты кандидатов в мэры Москвы.

Увы, теледебаты кандидатов в мэры столицы бывшей нашей Родины оказались еще более провинциальными, унылыми и предсказуемыми, чем брахиомиомахия украинских политических карликов. Как я и предполагала,

дебаты оказались не полноценным зрелищем, а унылым цирком уездного масштаба.

Ни один из участников первого раунда дебатов не предложил сколько-нибудь серьезного решения проблем Москвы. Вся риторика кандидатов свелась к популистским лозунгам, критике деятельности Сергея Собянина, нападкам друг на друга и стенаниям о том, что вообще-то они мало что могут сделать, пока у честных и порядочных оппозиционеров нет большинства в Госдуме. Какое отношение федеральные дела имеют к управлению городом?"

petermikh : "Победитель — это телеканал "Москва-24"! Я думаю, столько зрителей, как вчера, этот канал не смотрело никогда, даже если сложить всех зрителей с момента его основания".

Николай Троицкий: "Выяснялось, что четыре кандидата думают обо всем примерно одинаково, если не считать нюансов. Так, Левичев все свои вопросы и ответы зачитывал по бумажке, в связи с чем был очень похож на свое собственное картонное двухмерное изображение, которое используется в его избирательной кампании. Другие же просто изъяснялись при помощи готовых словесных формул, фигур речи и лозунгов, многократно использованных при встречах с избирателями.

Некое разнообразие, живость и элементы импровизации вносил в спектакль под названием "предвыборные дебаты" молодой жириновец Дегтярев. Он ни в каких предварительных договоренностях не участвовал и пытался спровоцировать оппонентов, задавая им вредные вопросы. Вот только вопросы эти не имели никакого отношения к выборам мэра столицы. Иван Мельников должен был ответить за то, что коммунисты "дважды погубили Россию", Навальный — за "Кировлес" и предполагаемое зарубежное финансирование, Митрохин — за бывших членов своей партии "Яблоко" и так далее, и тому подобное. Эти придирки и подколки Дегтярева встречали дружный и уверенный отпор со стороны других четверых претендентов. При этом элдэпээровец никаким образом не трогал главного конкурента Сергея Собянина".

Евгений Шульц: "Ну что? В общем-то почти все выступили неплохо. Кроме Дегтярева. Хамоватый молодой человек. Ни дня не работал НИГДЕ, с детских лет по партиям ошивается, а гонору, что у Героя Труда. В Дегтярева периодически хотелось бросить что-нибудь тяжелое. Митрохина ждала бы та же участь, если бы не было Дегтярева.

Мельников, Левичев, Навальный — молодцы. Ну и Левичев, конечно... ну не его это. Очень умный, симпатичный мне человек, но что-то ему категорически не хватает для публичного политика и тем более руководителя такого огромного организма, как Москва. Но его мнение обязательно надо учитывать тем, кто попадет во власть. Ну, а самый молодец — Навальный, хотя с гримом ему явно переборщили".

Дарья Митина: "Лицо у кандидата ни в коем случае не должно быть ни таким, как у Навального с его идиотской приклеенной улыбкой от уха до уха (ему, наверно, кажется, что это белозубая улыбка, как у американских политиков, а на самом деле так лыбятся деревенские дурачки), ни таким, как у Митрохина: а-ля "всех убью, один останусь", чтобы малыши при взгляде на дядю писались со страха.

В обычной-то жизни Навальный не лыбится постоянно, поэтому на экране выглядит неестественно, а Митрохин всегда уныло нахохленный-насупленный, но при наведении софитов зачем-то вызверяется так".

Олег Козырев: "Какая ж неприкрытая зелепуха от "РГ" про дебаты. В материале не хватает стихов Собянину.

Так что как бы ни занижали запутинцы дебаты, они признают, что Собянин даже самому хилому дебатеру бы продул в профессионализме и знаниях".

Дмитрий Разин