"В СССР секса нет". Кадр из ролика: youtu.be/0zldKrY4-y4
  • 27-01-2014 (17:24)

В РФ секса тоже не будет

Блогеры о "запрете пропаганды" теперь уже любых отношений

update: 27-01-2014 (17:42)

Ведь "в СССР секса не было"? Не было. А то, что сверхдержава лидировала по числу абортов, позорно отставала по уровню детской смертности и т. п. — так об этом просто не говорили. Возможно, в похожий уровень лицемерия хотят вогнать страну и сегодня, все более ограничивая не только политические, но и "постельные" права граждан. Началось все с истерии вокруг педофилов, а потом — представителей секс-меньшинств. Но любое ограничение прав и свобод граждан в условиях авторитарного режима, начавшись с, казалось бы, малого, существенного лишь для небольших групп населения, со временем неизбежно заполняет "весь объем". Именно об этом предупреждали критики законопроектов о "пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений". Предупреждали не зря: теперь в Госдуму уже вносят запрет "пропаганды" и вполне себе "традиционных".

"Взращивали сексуальную распущенность, взращивали, а теперь опомнились, — считает krotoffa. — Но... джинн выпущен из бутылки. Фиг его теперь обратно загонишь".

"Российский абсурд принимает кафкиански правильный вид, — пишет nadejda. — Думцы прославились на весь мир, приняв закон насчет "запрета пропаганды однополого секса среди несовершеннолетних". Не прошло и года, как встал абсолютно естественный вопрос: а что же, значит, разнополый секс среди несовершеннолетних можно пропагандировать? Про него-то в законе ничего не сказано. Непорядок! Дума срочно собралась на заседание, и нате — готов новый закон: о запрете ВООБЩЕ пропаганды любого секса среди несовершеннолетних. Бюрократическая логика (а Россия — классическая страна победившей бюрократии) торжествует.

То есть реально давление "мирового гомосексуального лобби" (а на самом деле — просто сторонников прав человека) оказалось даже для Путина нестерпимым; однако вот так просто взять и отменить идиотский закон, на фоне раздутой истерии, понятно, нельзя — это будет полной "потерей лица". Поэтому изображают этакий "финт ушами" — закон "подправляют". Все довольны, все смеются?

По теме
Реклама
НОВОСТИ
Реклама
Реклама

Да боюсь, как бы в итоге не вышло еще хуже. "Закон о борьбе с гомосеками" — это, конечно, каменный век, но "закон о запрете секса" — это какое-то откровенное средневековье. Стыдливых "несовершеннолетних" в тексте надо, конечно, игнорировать — понятно, что прикрываясь кретинским "а вдруг это смогут увидеть дети?!" можно запретить вообще все на свете.

В психологическом смысле "незаконность секса" — это даже еще хуже с точки зрения здоровья нации, чем "незаконность гомосеков". Потому что в первом случае напрямую невротизируется одна из важнейших сторон жизни практически любого взрослого человека в стране; государство, которое и так в России занимает непомерно много места, будет обвинять всех, кроме фригидных и импотентов, в том, что они занимаются чем—то постыдным и нехорошим, да еще и портят, понимаешь ли, детей! Абсурд в России постепенно вырывается из-под контроля".

"Чем тоталитарнее становится государство, тем больше властители пекутся о нравственности подданных, — пишет mm-v. — Кстати и у многих насекомых и даже млекопитающих в колонии или стае сексуальная свобода позволена только властной элите. Остальным следует удовлетворяться упорным трудом и существовать в моральной чистоте".

"Можете себе представить, к чему приведет принятие этих прогрессивных предложений в качестве закона, — пишет pvphome. — Правильно: любое эротическое издание можно будет на вполне законных основаниях закрывать. За исключением эротических программ с 23 до 4 часов по телевизору и радио".

"В стране, понимаешь, проблема — подростки начали вступать в сексуальные отношения раньше, чем хотелось бы нашим государственным мужам, — пишет Валерий Савельев. — Как думаете, почему? Не знаете? Так на то у вас и депутаты — слуги и попечители народа. Они знают.

Все дело в том, что кто-то (не указано) производит специальное навязывание детям информации о приоритете сексуальных отношений (как — не указано). Поэтому депутаты готовы принять закон, который в один миг всю проблему решит, сразу и навсегда.

Причем даже специальный новый закон принимать не нужно. Достаточно в статью 6.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях "Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений" внести поправку и распространить ее на пропаганду среди несовершеннолетних любых сексуальных отношений.

За одно, кстати, разговоры о притеснении секс-меньшинств потеряют под собой всякое основание — Россия станет страной, тупо притесняющей секс.

И то, что никому в мире еще это не удалось, не должно нас смущать.

Общая идея простая — природу человека можно подавить. То что "знание — сила" — это вредная мысль, пришедшая к нам с тлетворного Запада. Что нам всякие философы Бэконы. У него даже имя какое-то неправильное, кулинарное — чему у таких можно научиться.

На самом деле знание — слабость молодого человека. Невежество — сила (хороший новый девиз для российских школ!). Не будет знать, не будет "это самое" делать.

Ну, что в СМИ писать и говорить о сексе будет сложно, это понятно. Что никаких уроков в школе об этом тоже не будет — факт.

Но есть ведь еще один источник информации — семья. Родителям теперь тоже можно будет вменить пропаганду секса среди детей? Или как?

Может быть, депутаты напишут для всех родителей методичку — как разговаривать с детьми о сексе для того, чтобы это не могло рассматриваться как пропаганда? Или Путину придется это брать на себя? Науку взял, учебник истории курирует, теперь пришло время вводить единообразие по сексуальным вопросам?"

"Это ЧП случилось, когда мы учились в 8 классе: девочка из соседнего класса родила от нашего одноклассника, — вспоминает о "благословенных" советских временах Илья Константинов. — Шел 1971 год — время цветущего застоя. На фильмы, где герой с героиней целовались взасос мы ходили по несколько раз, а если на экране мелькала обнаженная женская грудь, это считалось большой удачей. На всю школу имелась одна единственная черно-белая открытка, которую мы называли порнографической, хотя в действительности она относилась к категории легкой эротики.

Казалось, наше целомудрие было надежно ограждено от любых соблазнов, но куда там... В классах, коридорах и фойе подростки на ощупь пропагандировали друг другу азы гетеросексуальности. Итогом этих интенсивных поисков и стали ранние роды одной из девочек. Разумеется, в этом не было ничего хорошего, поскольку молодой маме пришлось бросить школу, да и семейная жизнь в дальнейшем у нее сложилась не самым лучшим образом.

Эта история всплыла в моей памяти в связи с новой законодательной инициативой, автором которой стал, разумеется, один из депутатов "Единой России" — приятная во всех отношениях дама... Давно нужно было оградить молодое поколение от тлетворного влияния секса. А для этого, само собой, следует каленым железом выжечь всякие упоминания об этом порочном занятии.

Жаль, что эта инициатива не родилась раньше — лет, хотя бы, 50 назад — представляете в каком нравственно чистом обществе мы бы жили сегодня? Ведь все беды оттого, что мальчики и девочки слишком рано узнают, что их отличает друг от друга не только одежда (а ведь и ее можно унифицировать). А если бы молодые супруги, лишь вступив в законный брак, узнавали (по большому секрету), что детей находят не в капусте, это гарантировало бы незыблемость первичной ячейки общества.

Правда, ради этой великой цели пришлось бы проделать колоссальную работу по чистке культурного наследия человечества.

В первую очередь я бы запретил знаменитый порно-хит английского имморалиста У. Шекспира "Ромео и Джульета", растливший не одно юное поколение. Его герой и не думает скрывать своей сексуальной одержимости, слабо прикрытой разговорами о "неземной любви": "Плат девственницы жалок и невзрачен. Он не к лицу тебе. Сними его". А, между прочим, объекту его домогательств нет и 14 лет.

Впрочем, у Шекспира, что ни пьеса, то — разврат: чего один "Сон в летнюю ночь стоит". Не удивительно, что именно англосаксонская цивилизация демонстрирует наиболее отталкивающие примеры нравственного разложения. Мы то ведь все понимаем. А Дума наша понимает еще глубже, ей положено.

Справедливости ради, следует признать, что и отечественная литература грешит сексоманией. Ну, до Пушкина еще туда-сюда. Но, Александр Сергеевич... Впрочем, Пушкин — это наше все, и мой патриотический инстинкт подсказывает, что его литературные "шалости" лучше обойти стороной. А что дальше?

Наташа Ростова вместо того, чтобы думать о получении образования и серьезной профессии, она погружена в эротические грезы. Соне Мармеладовой от роду лет 18, а на ней уже клейма негде поставить. А ведь, могла бы, наверное, и к станку встать. И подобные безобразия в виде "латентной эротики" почти у каждого "инженера человеческих душ".

Лучше оставить на весь курс литературы "Чука и Гека" — детишки маленькие, неиспорченные еще.

Сложнее с изобразительными искусствами. Что ни художник, то сатир какой-то.
На рембрандтовскую Данаю следует немедленно натянуть бесстыдно откинутое покрывало. А "Сусанна и старцы"? Срам-то какой!

Короче говоря, работы непочатый край.

Но для нашей Думы нет ничего невозможного: ввела ограничения на курение, и эта вредная привычка стремительно уходит в прошлое. Повысила акцизы на алкоголь, и где вы теперь встретите пьяного?

Нужно целенаправленно бить по карману растлителей: привел учитель детей в Эрмитаж — штраф от сорока до пятидесяти тысяч рублей, недоглядели родители за "Вильмом нашим Шекспиром" — от 4 до 5 тысяч. Очень скоро, я вас уверяю, галеристы и библиотекари замажут и повырезают все лишнее.

К сожалению, останется еще "пропаганда сексуальных отношений" на ощупь, как во времена нашей целомудренной и благопристойной юности. Можно, конечно, и это запретить, но тогда точно вымрем, как динозавры".

"Как человек познакомившийся с самыми азбучными началами психологии могу сказать, что это не просто космическая глупость, а преступление! Это ясно любому студенту-первокурснику психфака, тут даже говорить не о чем, — пишет mad-rook. — Сейчас собираются вести за "любые сведения, которые пропагандируют приоритет сексуальных отношений в ущерб ценностям семейной жизни, духовного и интеллектуального развития" в соцсетях, например, штраф до 100 т.р. для физлиц. Они совсем сошли с ума! Это агония! И диагноз психологическому профессиональному сообществу, которое это хавает и молчит".

"Идиотам невдомек, что сексуальные отношения — это часть семейной жизни. Они решили то и другое противопоставить. У подростков интерес к сфере секса вполне естественен, как они собираются его снизить? С помощью штрафов?" — спрашивает Андрей Мальгин.

"А вы, наивные думали, что вы свободные люди — вы рабы, холопы. Господин будет решать, что вам смотреть, что читать, как думать, — пишет mike-poe. — Что хорошо, что плохо. А захочет — раздавит своим авто — на потеху челяди. Захочет — отберет дом, за неуплату, захочет — отберет детей — не так воспитываете, не тому учите.

Фашистский концлагерь островком свободы и порядка покажется по сравнению с грядущими временами у нас.

Скоро всю страну, города обнесут колючей проволокой. Ни пойти, ни поехать никуда без разрешения власти будет нельзя. Никакого интернета. Кто не будет публично доказывать веру в бога — тех будут сжигать на кострах. Книги запретят, фильмы, тв передачи — только одобренные идеологическим отделом патриархии. Всех закуют в духовные кандалы".

"Что за истерика по поводу "запрета секса" до 18?! Давайте разберемся. Во-первых, цель поправок в закон 6.21 — не запретить пропаганду секса несовершеннолетним, а СЛИТЬ гомофобный закон, сохранив лицо, — считает Игорь Ясин. — Закон этот, безусловно, нужно просто отменить, но наивно ожидать, что нынешняя власть сделает это просто так. С паршивой овцы — хоть шерсти клок. Во-вторых, внесение этих поправок (которые совсем не факт еще, что их примут) — успех движения протеста против гомофобного закона. Успех, но совсем не победа... закон 6.21 должен быть просто отменен, а власти — должны долго извиняться и принять антидискриминационные меры, однако предлагаемые поправки — это попытка властей отступить, сохранив лицо, после огромного давления со всех сторон".

"Поражаюсь той радости некоторых активистов по поводу поправок к гомофобному закону, запрещающих любую пропаганду сексуальных отношений, — возражает ekologist. — Это не победа — это поражение. Государство снова заявило, что будет регулировать личные отношения межу гражданами и препятствовать свободному доступу информации для подростков. Победа — это отмена гомофобного закона. А введение таких поправок — это ущемление сотен тысяч гетеросексуальных подростков наравне с гомосексуальными. Это глупо — говорить что это положительная тенденция. Примерно как — ну получали раньше негры по 30 плетей, а белые рабы по 10, но теперь то и негры и белые рабы получают по 30 — справедливость! В дикий хаос мракобесия теперь погружают всех подростков, а не только детей-404".

А тем временем мэр Сочи накануне Олимпиады "обрадовал" человечество еще одним "мудрым" заявлением, сказав что в столице Олимпиады "нет геев".

"Все-таки, мэр Сочи Пахомов — клинический придурок, — комментирует Борис Немцов. — Заявил, что в Сочи нет геев. А гей-клубы есть... Почему до сих пор они не банкроты, загадка. Этот человек будет открывать Олимпийские игры".

Дмитрий Разин

Реклама
Материалы раздела
  • 02-03-2017 (15:05)

Восстановленное под присмотром Путина сгоревшее село бросили среди потопа

Реклама
Колонка
По итогам "конгресса"
Гудков. Фото: mosvedi.ru
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама