МВД. Фото: news.kmvcity.ru
  • 30-09-2015 (14:33)

Свердловское ГУ МВД скрывает, взыскан ли регрессный штраф с главы его пресс-службы

update: 30-09-2015 (15:46)

В 2014 году член Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области Дмитрий Рожин отсудил у регионального ГУ МВД 50 тысяч рублей за недостоверную информацию, распространенную главой его пресс-службы Валерием Горелых. Как сообщил 30 сентября правозащитник Вячеслав Башков, свердловская

полиция засекретила информацию о том, применено ли регрессное взыскание в отношении Горелых.

По информации правозащитников, есть практика, что сотрудники бюджетных ведомств возвращают государству те средства, которые оно было вынуждено выплатить за их проступки. Поэтому в прокуратуру Свердловской области было подано заявление с просьбой провести проверку, вернул ли Горелых деньги в бюджет и какую он понес ответственность. Прокуратура перенаправила заявление в свердловское ГУ МВД,

и оттуда пришел ответ, что информация о наказании главы пресс-службы и возврат им денежных средств является служебной тайной.

По теме
Смотрите также
НОВОСТИ

Решение о взыскании принял Верх-Исетский суд Екатеринбурга в октябре 2013 года, в 2014 году его оставил в силе Свердловский облсуд. ГУ МВД обязали через сайт опровергнуть информацию о том, что Рожин неоднократно привлекался к ответственности за различные нарушения Правил дорожного движения, в том числе за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Как полагают правозащитники,

вопрос стоит о профессиональной деятельности полковника Горелых, который, распространяя информацию, не мог не знать о ее недостоверности, так как данные Информационного центра ГУ МВД всегда в его распоряжении.

Напомним, что кампания против Рожина началась после того, как он и правозащитник Алексей Соколов рассказали журналистам о их видении трагедии, произошедшей на бесплатной дискотеке, когда несколько человек погибли при входе на танцплощадку из-за неправильной работы правоохранителей. Против Рожина и Соколова возбудили уголовные дела: Соколова по показаниям некоего рецидивиста о событиях многолетней давности посадили на три года в колонию (через два год он вышел по УДО), а Рожина пытались обвинить мошенничестве, в невыполнении договора по защите подсудимого. Его задерживали на дорогах, объявляли в розыск, а потом полностью оправдали с правом на реабилитацию.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
  • 28-03-2024 (14:45)

Омская прокуратура подала иск о признании "Омского гражданского объединения" экстремистской организацией

  • 31-08-2020 (19:35)

Условно осужден саранский участковый, избивший пенсионерку за отказ убрать рядом с отделом

  • 22-07-2020 (12:41)

МВД предложило сократить следствие для преступлений, совершенных в "условиях очевидности"

  • 13-07-2020 (08:50)

МВД автоматизирует работу полицейских к 2022 году за 245 млн рублей