Всего лишь две цитаты из фильма "Миропорядок", которые свидетельствуют о полном непонимании происходящего нашим руководством.
Ну, или о неполном понимании происходящего, если смягчит оценку.

Цитата первая. Путин сказал:
- Что касается Украины и вообще постсоветского пространства, то вообще я убежден, что позиция наших западных партнеров, европейских и американских, связана не с защитой интересов Украины, а связана с попыткой помешать воссозданию Советского Союза, и никто не хочет нам верить, что у нас нет цели воссоздать Советский Союз.

Видимо, из этого следует, что это не часть украинской элиты и значительная часть народа восстали против Януковича, это Запад играет в геополитические игры, пытаясь встать на пути новой России.

Но ведь это Украина захотела убежать от России в ЕС.

А Путин не был достаточно убедителен, когда предложил ей остаться в ЕАЭС.

Это ведь не Запад устроил Евромайдан!
Запад его просто поддержал – как волю народа к свободе от группы Януковича и внешнего давления группы Путина.

Украинцы из двух вариантов интеграции, российской и европейской, выбрали европейскую.
Но где люди лучше живут, в России или ЕС? Неужели ответ не очевиден?
Причем в ЕС лучше не только простым гражданам, там и элитам комфортнее и спокойнее.

И эти украинцы захотели интегрироваться с тем союзом, который на данный момент обеспечивает людям лучшую жизнь, представляете?
Какие они странные!

Цитата вторая, про Европу:
- …она не проводит самостоятельной внешней политики вообще, она от нее, по сути, отказалась.

- В принципе, это вполне нормально, когда часть суверенитета участниками военно-политического блока передается в наднациональный орган. Но фокус в данном случае в том, что это не просто наднациональный орган, а по сути, эта часть суверенитета отдана Европой даже не в НАТО, а лидеру НАТО – США.

Но ведь это не так!
Не отказалась Европа от своего суверенитета.
Просто в позициях Европы и США нет принципиальных различий.

Зачем Путин это говорит? Очень просто.
Есть заветная мечта нашего руководства – переориентировать ЕС на Россию.

- Нужно руководствоваться либо своими внутриполитическими интересами, либо интересами государства. А мне кажется, что интересы европейских стран - может быть, я ошибаюсь, пусть они скажут тогда, - в том, чтобы объединять усилия с Россией и в экономике, и в политике, и в борьбе с террором, - сказал Путин.

На самом деле проблема России в том, что Европа руководствуется именно своими интересами.
Даже если отбросить всевозможные идеологические и гуманитарные аспекты, именно в интересах Европы проглотить Украину и все страны постсоветского пространства.
Именно в интересах европейских стран и народов не допустить возвращения во внешнюю политику в Европе военного фактора и права сильного.
И именно поэтому у них нет никаких разногласий с США, которые в западном блоке отвечают, прежде всего, за военно-политическую стабильность.

Европа была напугана действиями Путина до полусмерти.
Путин добился того, что Европа буквально бросилась в объятия США.
И сделал это, ориентируясь главным образом на свои интересы.

Если Запад и опасался восстановления СССР, то как одной из возможных угроз со стороны России.
Возможно, Запад не очень понял затеи Путина с ЕАЭС.

Но и Путин совершенно неверно оценивает характер отношений между США и странами ЕС.
Настолько неверно, что если он думает ровно так, как говорит, то внешняя политика России обречена на неуспех.

Россия не восстанавливает СССР.
Европа не берет под козырек, а действует в собственных интересах.

Но вообще получается, что мечты Путина гораздо серьезнее и глобальнее, чем восстановление СССР.
Мечты Путина – это Европа от Лиссабона до Владивостока при доминирующем военно-политическом влиянии России. Больше-то предложить нечего!
А возможно это только в том случае, если удастся вытеснить с континента США.

Задача амбициозная, конечно.
Но абсолютно провальная.

Как вариант - нет такой задачи. И все всё прекрасно понимают.
Путин просто оправдывается.
Причем пытается делать это с позиции силы - троллит ЕС и США.
А что ему остается?

Валерий Савельев

Livejournal

! Орфография и стилистика автора сохранены