В Тюмени детям запретили читать "учебники по магии", приравняв их к порнографии

О каких конкретно книгах идет речь, в публикации не сообщается.

С 2012 года все издаваемые в России книги помечаются "знаками информационной продукции" в зависимости от того, с какого возраста детям можно их читать. Набор знаков установлен законом 2010 года "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", их пять: "0+", "6+", "12+", "16+" и "18+". В законе указано, чего не должно быть в книгах для детей каждого возраста. Скажем, до шести лет допустимы лишь эпизодические и ненатуралистические сцены насилия, кроме сексуального, "при условии торжества добра над злом и выражения сострадания к жертве".

Два указанных учебника изданы до 2012 года. Директор библиотеки Ольга Адамович пояснила, что такие книги не требуют обязательной возрастной классификации. Но содержание учебников вызвало вопросы у сотрудников.

И библиотека поручила экспертизу единственной организации в Тюмени, имеющей аккредитацию Роскомнадзора на такие работы.

Замдиректора центра "Семья" Наиль Гибадуллин сообщил, что по действующему законодательству две книжки заслуживали только знака "18+".

"Экспертиза была сложная. Научной методологии для оценки эзотерической литературы не существует, — признал Наиль Гибадуллин. — Но такая информация — не для детей".

"Особенностью подросткового периода является стремление несовершеннолетнего к самостоятельности и независимости, склонность к экспериментированию при слабой оценке последствий, — записано в одном из заключений, — поэтому данную информацию можно считать недопустимой и вредной для психического здоровья детей".

В Российской библиотечной ассоциации (РБА) подтвердили, что книги, выпущенные до 1 сентября 2012 года,

не подлежат стопроцентной маркировке, несмотря на то, что их выдают читателям позже этой даты.

Об этом было специальное разъяснение Минкомсвязи. Но отдельные книги могут проверяться экспертами, получившими аккредитацию Роскомнадзора. Результаты экспертизы публикуются на сайте ведомства. При этом, уточнили в Роскомнадзоре, были случаи, когда разные эксперты давали разный рейтинг одной продукции.