Владимир Мединский. Фото: Коммерсант
  • 14-10-2017 (11:37)

Экспертный совет ВАК заявил об отказе считать Мединского историком

update: 14-10-2017 (11:40)

Министр культуры Владимир Мединский не обладает базовыми профессиональными навыками историка. Такое заявление, опубликованное в газете "Троицкий вариант", сделали эксперты ВАК.

При этом специалисты опровергли обвинения в травле министра и отметили безосновательность ссылок на "видение истории"

"Само по себе общее направление исследований, затронутое в диссертации, хорошо известно в исторической науке, и его актуальность и значимость никогда не подвергались сомнению.

Однако суть выводов Экспертного совета в том, что отрицательно оценивается качество проделанной В.Р. Мединским работы и констатируется отсутствие у соискателя ученой степени базовых профессиональных навыков историка, и прежде всего научного источниковедческого анализа привлеченных им источников",

По теме
НОВОСТИ

— говорится в заявлении.

Также члены комиссии отметил, что все сведения о признании его работы специалистами МГУ и Белгородского государственного университета достойной уровня доктора наук не соответствуют действительности. В частности, диссовет МГУ так и не стал рассматривать работу министра, в связи с чем она и попала на рассмотрение БГУ, а БГУ в свою очередь "хотя и предоставил в ВАК свое заключение, но также не рассматривал по существу диссертацию В.Р. Мединского (а только текст заявления о лишении ученой степени доктора наук) ".

"Поэтому такое рассмотрение диссертации по существу в итоге пришлось сделать Экспертному совету ВАК по истории.

При этом Экспертный совет ВАК по истории действует полностью в рамках своих компетенций, так как является высшим экспертным органом по этой специальности в Российской Федерации и имеет право как соглашаться, так и не соглашаться с решением или мнением любого диссертационного совета.",

— пояснили эксперты.

"На заседании экспертного совета 2 октября 2017 г. состоялось обсуждение этого заключения, которое было одобрено 17 голосами "за" при трех голосах "против" и одном воздержавшемся, однако

никто из коллег, в итоге проголосовавших против принятия рекомендации лишить В.Р. Мединского ученой степени доктора исторических наук, не высказывался в пользу того, что диссертация соответствует требованиям ВАК",

— сообщили историки.

По существу претензий эксперты отметили, что отсутствие плагиата в работе "еще не является гарантией соответствия работы требованиям, предъявляемым к докторской диссертации".

"Таким образом, рекомендация Экспертного совета лишить В.Р. Мединского ученой степени доктора исторических наук вызвана отнюдь не несогласием с его "видением истории" или с его "патриотической позицией".

Мы глубоко убеждены в том, что неквалифицированная, непрофессиональная работа дискредитирует отечественную науку и тем самым может считаться антипатриотическим явлением", 

— резюмируют эксперты.

Ранее стал известен полный текст заключения ВАК о работе Мединского.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
  • 28-03-2024 (14:45)

Омская прокуратура подала иск о признании "Омского гражданского объединения" экстремистской организацией