Вопросы о послепутинской реальности вызывают два вопроса: когда и что. "Когда" скрыто в туманном будущем. "Как" определить проще.
Попробуем прибегнуть к моей теории "зеркальной фрактальности" - события нового инверсионного исторического цикла* повторяются с учетом того, что бифуркационные развилки предыдущего цикла разрешаются альтернативно: горизонтальное, т.е. находящееся между витками исторической "спирали", "зеркало".
В 1989-91 годах мы посмотрели вариант с победой Освободительного движения 1905-06 годов (царь в результате волн протеста на роспуск Второй думы - отрекается), осенью 1993-го - вариант успех Корниловского выступления.
Теперь, очень возможно, мы увидим события 1991-93 годов с таким вариантом, что концентрации власти у Ельцина не будет... Навальный - это такой повтор Гдляна, решивший сыграть роль отсутствующего Ельцина... Только надо учесть, что в уравнении не будет коммунистического реванша - "квазилевые" маргинализованы, а ПЖиВ политически не переживет <политически> Путина.
Поэтому мы, с высокой вероятностью, увидим развитие тенденций 1992-93 годов на расширение демократии "без берегов" - со всеми издержками "популизма", но с проведенной люстрацией - очисткой истеблишмента от обслуги деспотии.
_____
* Об инверсионном историческом цикле см. работы А.С. Ахиезера, Ю.Н. Афанасьева, А.А. Пелипенко, И.М. Клямкина и И.Г. Яковенко.
* * *
"Евроньюсом" насчёт итальянских выборов навеяло
Суровый Игорь Александрович Яковенко (социолог и журналист) сурово отчитал либералов за москвацентризм и имперство, проповедуя настоящий федерализм в свободной России и упрекая нынешнюю конституцию в имперскости.
Имперского в ней только отсутствии права выхода (как великий герцог Иоанн Третий Московский отменил, так и все). Остальное меняется поправкой в несколько законов, в т.ч. о системе органов исполнительной и муниципальной власти, и в Бюджетный кодекс. Совсем несложно закрепить всенародные выборы глав регионов (малых президентов) и мэров как глав администрации.
Сложнее переделать кудринско-грефовскую налоговую систему, с ее центростремительностью, как раз и созданную для некоторого перераспределения доходов (в этом смысле блок "Единство" оправдывал свое название). Но и это решаемо.
Однако главная проблема вовсе не в формальных правах регионов, а в том, что десяток из них финансово тащит всех остальных.
При реальном, пусть и немного феодальном, федерализме, за который ратовали Лужков, Аушев и Шаймиев ("Отечество"), социальное расслоение будет еще сильнее, а самостоятельность будет только у элит регионов-доноров, которые станут "курфюшествами".
А вот как удастся совместить политическое равноправие 70 субъектов свободной федерации с их финансовой зависимостью от привилегированных регионов?
Один из возможные результатов такой политики - воскресные итальянские выборы с торжеством коалиции во главе с "Лигой" - 38% избирателей (т.е. почти все северяне) не хотят содержать центр и юг страны.
И, напоследок, федерация может быть только в новоевропейском социуме с гражданским обществом. В традиционалистском политэтническом и поликультурном социуме могут быть либо империя, либо феодальная раздробленность.
В принципе, какой-нибудь взбалмошный римский император мог ввести современную итальянскую конституцию, любезно доставленную ему Доктором Кто на ТАРДИС. Тогда мы отсчитывали бы дату краха Римской империи следующим годом после этого события.
! Орфография и стилистика автора сохранены
