В связи с "пенсионной реформой" оппозиционеры вновь злорадно повторяют: вот пусть поймут, за кого голосовали 18 марта, как поддерживали войну (и расчленение) с Грузией и Украиной, вмешательство в гражданскую войну в Сирии на стороне совершенно фашистского режима...
Так ведь не "поймут", потому что реальность осознаётся большинством этой категории иначе.
Это мы считаем нормой, что политика — это соревнование проектов и лидеров, призванных их претворять в жизнь. И сделавший выбор должен нести ответственность за него... Но и возможность исправить свою ошибку на очередных свободных и регулярно проводимых выборах (это формулировка критерия демократии в международном праве).
А есть совершенно другие люди. Они не хуже и не лучше, они — из другого времени.
Вот только что философ Александр Морозов рассказал трогательную историю, как был ровно 40 лет назад откомандирован по линии комсомола в уникальное подростковое лесничество в Тамбовской области. Очень хорошие 14-летки, идеально чувствующие лес и его обитателей, просто не понимали расточавшего им комплименты важного столичного гостя. Они жили в ином мире, в котором не было 90% произносимых им слов, но общались со зверушками и чуть ли не с деревьями буквально телепатически...
Точно так и значительная часть простого населения. Для этих людей голосование — это форма гражданской присяги, почти религиозный обряд. Верующий может иронизировать над конкретным клириком или жаловаться на скуку службы, но он на неё ходит, и это очень важно для него.
Почему они верят в Путина? А почему французы верили, что короли из династии Капетингов могут наложением рук лечить золотуху (экссудативный диатез)?
Потому что колдуний и знахарей сожгли, лекари ничего поделать не могли (антибиотиков, антигистаминных и стероидных средств не было) и осталась несчастным только вера в короля...
Не надо быть слишком строгим и злорадным... Дело в том, что сознательно голосовавших за Путина не так много. Большинство из них воспринимают его как лидера фашистского типа и этим он и импонирует. Ещё и ворчат, что маловато ада... В других кластерах социума схожее... За КПРФ голосуют как за "старое государство". А у либералов — там вообще караул! Казалось — вот носители адекватного европейского менталитета... Но подход к кандидатам как к товарам в супермаркете: единственный довод — "запрос на новые лица". Молодость и красота кроют занудную нравоучительность... У нас демократия без году неделя, но политиков оценивают по причёске[1]. Как будто двухвековой парламентаризм на дворе!
Но есть надежда — во взрослении при столкновении с реальностью! Потому что это не дети, а инфантилы, и удар по мозгам достаточно быстро (исторически мгновенно) освобождает от "социального гипноза". Другое дело, что "пробуждённые" сохраняют своё наивное и бинарное восприятие, перенося его на новый объект. Но перенос идёт не полностью, идут изменения. Можно приводить аналогии с трансформацией детской веры в волшебство в подростковую мифологию и молодёжную ангажированность...
Но мне интересней исследовать трансформацию вождистской харизмы. Она очень недолго была связана с фигурой Керенского. Но ровно 100 лет назад полыхнула ярчайшим образом — вокруг переживаний в связи с покушением на Ленина. Вдруг буквально явился "живой бог". Ленинскую харизму унаследовал Сталин. Харизма Хрущёва была совсем иного свойства — он был трибун, а не чудотворец. Но ей история отмерила всего несколько лет. Затем было четверть века тоскливой политической рутины, которую разнообразил только культ пророка антикоммунизма Солженицына (но это — в очень-очень узких кругах).
И тут — сразу две ярчайшие харизматические вспышки подряд — Горбачёв и Ельцин, разделённые буквально одним — 1987 — годом. Харизмы Ельцина хватило лет на 5 — октябрьские события 1993-го ему не простили — слишком сильна ещё была аллергия на насилие в политике. (Разбирать, кто — прав, кто — нет и кто кого спровоцировал, я сейчас не буду, важнее эффект — защитивший свою революцию Ельцин её проиграл).
После чего "подсевшее" на харизму общество "ломало" мучительные 6 лет, пока оно не обрело Путина... И с этих пор Путин обречён всё время выступать "чудотворцем"...
Время всё лечит... Но ещё и ещё раз — не надо злорадствовать, они не делали свой выбор в марте... В марте они вообще не понимали, что есть такое явление, как "выбор". В отличие от избирателей Гитлера и образованных сторонников Сталина — они не выбирали зла сознательно. И сейчас они медленно возвращаются из книжки сказок в учебник новейшей истории...
[1] В Америке 60-х был такой приём предвыборного антипиара — соперника снимали или хищным (на охоте), или расплывшимся в похоти (в ночном клубе) и делали подпись: ГОТОВЫ ЛИ ВЫ ДОВЕРИТЬ ЭТОМУ ЧЕЛОВЕКУ СВОЙ АВТОМОБИЛЬ? или ОСТАВИТЬ С НИМ ЖЕНУ? А у Генриха Бёлля в "Бильярде в половине десятого" про очередного социал-демократического цицерона (льстящего "демократической пехоте" цитированием Демокрита по-гречески) говорился другой критерий — "оставили бы вы с ним хоть на минутку свою дочь или даже сына". Предлагаю, как ментальное упражнение.
