Николай Бурляев. Фото: КП
  • 22-02-2019 (15:49)

ЕСПЧ спросил у России про решения по использованию фото актера Николая Бурляева

update: 22-02-2019 (16:09)

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобу руководителя проекта "Демагогия.ру" Николая Винника на то, что, признав незаконным использование изображения актера, режиссера и общественного деятеля Николая Бурляева, Россия нарушила статью 10 Европейской Конвенции о защите прав человека. Интересы Винника представляет старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова, сообщил Фонд защиты гласности в дайджесте, поступившем 22 февраля Каспаров.Ru.

Дело касается опубликованной на "Демагогия.ру" в 2011 году копии открытого письма деятелей культуры к президенту и главе правительства РФ

с предложением создать общественный наблюдательный совет для контроля за нравственностью в СМИ и увеличить количество трансляций государственных праздников с участием РПЦ на государственном телевидении.

Структура сайта позволяла читателям получить информацию о всех героях публикации. На каждой фамилии стояла гиперссылка на страницу, где размещались биография и фото подписанта, в том числе и Бурляева. В начале 2012 года актер подал иск о защите права на изображение и компенсации морального вреда. Он заявил, что Винник незаконно использовал его изображение и что слова "демагог" и "демагогия" причинили ему нравственные и физические страдания из-за явно негативного значения.

Смотрите также
Реклама
НОВОСТИ
Реклама
Реклама

Истец просил суд обязать ответчика удалить с сайта изображение и выплатить ему 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Фотография была удалена еще до суда.

В Симоновском районном суде Москвы Винник пытался доказать, что изображение истца на сайте использовалось в общественных интересах и согласно ст. 152.1 ГК РФ не было необходимости в согласии истца на распространение его фотографии, однако

суд частично удовлетворил иск и обязал журналиста выплатить компенсацию в 10 тысяч рублей.

Вышестоящие инстанции подтвердили это решение. В ноябре 2013 года была подана жалоба в ЕСПЧ, поскольку суды в РФ не приняли во внимание, что изображение актера использовалось в связи с обсуждением вопроса общественной значимости и согласие на такое размещение по закону не требовалось. Фотография истца не была использована в каком-то личном контексте, на ней не были изображены события его частной жизни, фото было портретным.

ЕСПЧ спросил у правительства России, насколько ограничения, которые были введены для Винника, необходимы в демократическом обществе.

Суд интересует, являлся ли Бурляев публичной персоной, способствовала ли фотография некой общественной дискуссии, пытались ли национальные суды найти баланс между правом Винника на распространение этой информации и личными правами Бурляева.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Реклама
Материалы раздела
  • 19-07-2019 (22:17)

"Собирались захватить останкинскую башню": В суде допросили второго свидетеля по делу "Нового величия"

Реклама
Материалы сюжета
  • 19-07-2019 (22:17)

"Собирались захватить останкинскую башню": В суде допросили второго свидетеля по делу "Нового величия"

  • 18-07-2019 (21:41)

Против экс-директора Антипинского НПЗ возбудили дело о злоупотреблении полномочиями

Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Загрузка...