ГУЛАГ. Фото: kavpolit.com
  • 10-04-2019 (15:29)

ЕСПЧ разбирается с пытками 10-летней давности, которые отрицает Россия

update: 10-04-2019 (15:51)

Правозащитный центр "Мемориал" направил Европейскому суду по правам человека (ЕСПЧ) обзервации по делу о пытках осужденного жителя Ингушетии Муссы Даурбекова. Ранее ЕСПЧ коммуницировал жалобу правозащитников по ст. 3 Конвенции (устанавливает безусловный запрет на применение пыток, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание).

Российские власти заявляют, что к Даурбекову не применялись пытки, однако юристы с этим не согласны,

сообщил Каспаров.Ru 10 апреля ПЦ "Мемориал". В 2007 году Даурбеков (ему тогда было 28 лет) отбывал наказание в ИК №5 во Владимирской области за похищение человека. Тогда же его начали подозревать в другом преступления — оно также касалось похищения людей — и перевезли в СИЗО во Владикавказ. 6 марта 2007 года Даурбекову надели на голову пакет и вывезли в неизвестном направлении. В неустановленном помещении его сильно избили и потребовали признаться в преступлении. Он не сознался.

Когда бить закончили, отвезли к врачу. Врач осмотрела Даурбекова и спросила пытавших: "Что вы с ним сделали?" Они ответили: "Ему можно. Он крепкий!" Врач сделала ему несколько уколов. После этого Даурбекова вернули в СИЗО.

По теме
Реклама
По теме
Реклама
Смотрите также
Реклама
НОВОСТИ

Через два-три дня мужчину снова забрали из СИЗО, снова сильно избили и пытали током. В 2010 году ПЦ "Мемориал" подал жалобу в ЕСПЧ. Суд коммуницировал жалобу и попросил власти России представить комментарий на жалобу.

Правительство ответило, что пытки к Даурбекову не применялись, так как экспертиза их не зафиксировала.

После этого ЕСПЧ попросил юристов прокомментировать аргументы правительства. 5 апреля 2019 года ПЦ "Мемориал" направил ЕСПЧ свою позицию (обзервации) по этому делу. Юрист Марина Агальцова обратила внимание на то, что российские власти предпочли не объяснять, как у Даурбекова появилось сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ушибы. Они просто заявили, что этого не было, и сослались на экспертизу, которую провели только через три месяца, в июне 2007 года. И она была неполной — внутренние органы не исследовались. Именно поэтому юристы попросили суд установить нарушение ст. 3 Конвенции.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
  • 05-12-2019 (20:23)

В Пермском крае инвалид сломала руки, пытаясь подняться по пандусу в местную администрацию

  • 05-12-2019 (17:17)

Фигуранту "московского дела" Андрею Баршаю продлили срок содержания под арестом в СИЗО

Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Загрузка...