Многие российские СМИ сходятся во мнении, что в целом Запад весьма неоднозначно отреагировал на выступление в Мюнхене президента России. Американский сенатор-республиканец Джон Маккейн заявил, что "автократическая Россия может представлять серьезную угрозу для западной демократии". Его коллега, сенатор-демократ Джозеф Либерман назвал выступление российского лидера "провокационным".
Британская "The Times" в своей статье отмечает, что, по мнению представителей США, речь была предназначена показать, что "Россия вновь стала агрессивной мировой державой после долгого периода упадка и унижений, пережитых после холодной войны". "В этом году европейцы увидели нового злодея, и одновременно это напомнило им, что при всех своих промахах Америка, в конце концов, не самая опасная страна на свете", - пишет издание.
В свою очередь "The Financial Times" предполагает, что своим выступлением Путин намеревался углубить раскол в НАТО, однако добился противоположного результата. "Если бы Путин разыгрывал свои карты более хитро, он мог бы достичь нужного эффекта", - считает газета.
The "Washington Post" приводит слова европейских дипломатов, которые уверены, что агрессивная риторика Путина в адрес Соединенных Штатов является превентивной мерой, с тем чтобы отвести от России критику, которая назрела в европейских столицах.
Как отмечает газета "Известия", в России выступление Владимира Путина получило самые различные оценки. Председатель Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов отметил, что Путин использовал "форму некоторого издевательства над своими партнерами, которые нарушают все законы и при этом фарисействуют". "Российский президент не призывал к гонке вооружения, а, наоборот, говорил о необходимости сотрудничества", - сказал он.
Журналист и обозреватель "Новой газеты" Юлия Латынина в интервью "Комсомольской правде" сказала, что слова Путина – "это речь накануне визита в Саудовскую Аравию". "Путин уже заявил в интервью Al-Jazeera, что у России нет противоречий с арабскими странами. Получается, есть только с Америкой. Про однополярный мир Запад услышал впервые. Но ведь президент Буш не всегда является главой однополярного мира. Иногда он является "другом Джорджем".
Депутат Госдумы Алексей Митрофанов заявил, что "совершенно очевидно, что отношения с Америкой портятся". "А главная причина в том, что мы так и не пустили американцев к нашим ресурсам. В США у власти нефтяники, а они за годы правления так и не получили ни одного серьезного проекта в России. Потому обозлились".
Главный редактор газеты "Завтра" Александр Проханов остался доволен выступлением Путина. Он сказал, что "это защита от скатывания мира в тотальную американскую экспансию. "Сейчас заговорили о новой "холодной войне". Но ведь России отступать некуда. Речь Путина ставит Россию в центр контрамериканского сопротивления - вместе с арабским миром и Китаем. И еще, я думаю, побуждает российский народ требовать третьего срока правления Путина", - добавил Проханов.
Сопредседатель Республиканской партии Владимир Рыжков заявил, что речь Путина предназначалась больше для российских избирателей, чем для западного сообщества. "Важно понять, что речь Путина в Германии предназначалась не для американцев и европейцев. Эти сигналы были посланы российским избирателям накануне всех возможных выборов. Дескать, а на нашего-то посмотрите! На самом деле все это - риторика, которая ни к каким последствиям не приведет", - сказал он в интервью "Московскому комсомольцу".
Ссылаясь на главного научного сотрудника Института Мировой Экономики и Международных Отношений РАН генерала Владимира Дворкина газета "Газета" пишет, что ничего кроме жесткой риторики Россия не может противопоставить США и НАТО. По мнению Дворкина, своим выступлением Путин выразил недовольство тем, что НАТО действует без консультаций с Кремлем. Эксперт отметил, что "военный потенциал России растет, но он несопоставим с западным, а технологический разрыв постоянно увеличивается".
Эксперт Института стран Европы РАН Дмитрий Данилов придерживается мнения, что Россия нуждается в обновлении внешней политики. "Необходимо четко представлять, что партнерство России и НАТО не решает главной задачи - создания структур взаимного сдерживания. Нужны союзники в Европе, чтобы влиять на США. Пока их нет, но резких движений делать все равно не надо, так как со сменой президента в США возможны и изменения внешней политики", - сказал Данилов в интервью изданию.
Как сообщал Каспаров.Ru, 10 февраля Владимир Путин выступил на конференции по вопросам политики безопасности "Глобальные вызовы - глобальная ответственность", которая проходила в Мюнхене. В своем выступлении, посвященном видению места и роли России в современном мире с учетом нынешних реалий и угроз, Путин довольно резко критиковал США, НАТО и ОБСЕ. Он обвинил Вашингтон в попытке мирового диктата. Заявил, что расширение НАТО не имеет никакого отношения к модернизации альянса и провоцирует Россию, а ОБСЕ превращается в "вульгарный инструмент" политического давления на Россию.
