12:30 Никишина удаляется принимать решение, продлить ли домашний арест Кавказскому.
12:29 Судья частично удовлетворяет ходатайство Кавказского. Она приобщает выписку из амбулаторной карты обвиняемого и некоторые другие документы. При этом Никишина отказывается приобщить две копии документов, которые, по ее мнению, не влияют на решение о продлении меры пресечения. Также она отказывается приобщить кардиограмму и ряд других документов, потому что они "специальные и не понятны специалисту".
12:26 Прокурор просит продлить домашний арест Кавказскому на три месяца, т.к. процесс затягивается. Сторона обвинения не возражает против приобщения части представленных Кавказским медицинских документов (заключений обследований, подтверждающих наличие у него хронических заболеваний, в том числе, появившихся в ходе уголовного преследования). Другие бумаги, по мнению прокурора, можно обозреть, но приобщать нет смысла.
12:24 Все подсудимые поддерживают сторону защиты и просят отпустить Кавказского из-под домашнего ареста. "Нельяз так просто взять и продлить арест Кавказскому", - выссказывается Духанина. Она явно волнуется и переживает за Кавказского.
12:22 Макаров замечает, что ходатайство о мере пресечения должно быть представлено не менее чем за семь суток до истечения предыдущей меры пресечения. Адвокат уверен, что заявлять такое ходатайство со слуха, как это вчера сделала прокурор, недопустимо - это нарушение права на защиту, потому что вопрос очень серьезный. Письменных документов сторона обвинения не подала и уже не успеет это сделать.
12:19 Баронова подчеркивает, что она единственная находится под подпиской о невыезде, но никуда она не выехала, хотя теоретически могла. Не скрылся и Кавказский. Это доказывает, что изменить его меру пресечения можно. Подсудимая подчеркивает, что и подписка о невыезде и домашний арест не дают человеку полноценно работать, а ведь Кавказскому нужно обеспечивать родителей.
Она замечает, что единственный вид работы, который сейчас доступен Кавказскому - публицистика. Под подпиской о невыезде он сможет заниматься и другой работой, хотя определенные ограничения и сложности с этим все равно будут (сама Баронова неоднократно рассказывала о собственных сложностях: она не может найти работу, т.к. никто не захочет нанимать на постоянную работу человека, занятого в суде с утра до вечера три дня в неделю).
12:12 Защитники полагают, что избрание в качестве меры пресечения домашнего ареста - репрессивная мера, что совершенно недопустимо. Емельянов замечает, что Кавказскому уже дали шанс доказать, что он не будет влиять на суд и скрываться, изменив ему меру пресечения с ареста на домашний арест. Адвокат подчеркивает, что Кавказский оправдал это решение — к нему нет никаких претензий, значит, теперь ему можно еще раз смягчить меру пресечения.
12:12 Аграновский замечает, что для каждого нового продления меры пресечения нужны новые основания, а их прокурор не указала. Кроме того, адвокат считает в принципе незаконным избрание жестоких мер пресечения для всех "узников Болотной". Защитник Акименкова и Белоусова "с удовольствием" замечает, что в Европейский суд по правам человека направлены жалобы на избрание меры пресечения ряду "узников 6 мая".
Он уверен, что чем жестче будут дальнейшие решения о продлении мер пресечения обвиняемым, тем жестче будет потом решение ЕСПЧ. Он призывает все сторона процесса помочь России выйти из этой "неудобной ситуации": "Мы же все здесь патриоты".
12:09 Адвокат Гряйнова подчеркивает, что Кавказский соблюдает все предписанные ему ограничения, а оснований думать, что он может влиять на стороны процесса или скрыться, нет.
12:08 Адвокат Бадамшин также замечает, что Кавказский своим поведением в ходе процесса доказал, что никуда не будет скрываться. Он также просит обратить внимание на состояние здоровья Кавказского.
12:06 Адвокат Мининков добавляет, что из-за домашнего ареста Кавказский не может работать. При этом у него родители-пенсионеры, и сами они зарабатывают немного. В случае Кавказского домашний арест - жестокая мера, уверен адвокат.
12:08 Кавказский подчеркивает, что два месяца до начала исследования дела не скрывался, хотя уголовное дело уже было возбуждено. Это доказывает, что он намерен защищать свою правоту в этом процессе и в дальнейшем не скроется. Кроме того, он указывает, что у него есть положительные характеристики с места работы — из "Комитета за гражданские плава". Кроме того, его положительно характеризуют "Московская Хельсинкская группа", партия "Яблоко", за него поручились депутат Илья Пономарев и другие авторитетные люди и организации.
12:04 "Узник Болотной" просит учесть, что у него есть хронические заболевания, кроме того, за время его уголовного преследования к ним добавились новые (это подтверждают документы). Врач рекомендовал Кавказскому двигательную активность и посещение бассейна, что невозможно при домашнем аресте. Кроме того, "узник 6 мая" указал на то, что президиум Мосгосуда ранее изменил ему меру пресечения с пребывания в СИЗО на домашний арест, указав, что продлевать меру пресечения только на основании голословных утверждений о возможности влиять на суд, недопустимо.
12:01 Кавказский считает, что продление ему домашнего ареста будет незаконным. Он отметил, что прокуратура привела только одно обоснование необходимости продлить ему арест: тяжесть вменяемого преступления и возможность влиять на суд. При этом второй довод по закону должен был быть конкретизирован — прокурор должен был указать, как именно Кавказский может это сделать. Кроме того, прокурор ходатайствовала устно, не предоставив никаких документов.
11:57 Заседание начинается. Все подсудимые с защитниками. Первым будет рассмотрен вопрос о продлении домашнего ареста Кавказскому. нужные для рассмотрения этого вопроса медицинские документы у защиты появились.
Ожидается, что сегодня суд продолжит допрос "потерпевших" и свидетелей обвинения. Возможно, оглашены будут какие-то документы.
На заседании 25 сентября прокуроры подняли вопрос о продлении домашнего ареста Николаю Кавказскому (его срок истекает 2 октября). Адвокат Вадим Клювгант попросил суд отложить рассмотрение этого вопроса до сегодняшнего заседания, поскольку сторона защиты к этом моменту получит важные медицинские документы, которые должны быть учтены.
Также вчера был допрошен свидетель Сергей Боценко. 6 мая 2012 года полицейский задержал двух людей. Одним из них, по его словам, был Ярослав Белоусов. При этом на суде он не узнал сначала никого из "узников Болотной" и лишь со второй попытки (после повторного "наводящего" вопроса прокурора) ответил, что задерживал Белоусова. При этом он уверенно назвал его фамилией второго задержанного в тот день и исправился только после "подсказки".
Боценко описал действия Белоусова "Он махал руками, кричал: "Вместе мы сила" и "Фашисты". Только за это "узник Болотной" и был задержан как "агрессивный гражданин". Как выяснилось, полицейский расценивает лозунги "Мы здесь власть", "Вор не должен сидеть в Кремле" и "Путин — вор" как антиправительственные. При этом, свидетель не знает, какими нормами закона он руководствовался при задержании, как вообще в своей работе.
Инкриминируемого Белоусову броска "неустановленным желтым предметом" он не видел, и разглядел его только позже — на видео. При этом он не уверен в том, какой формы был предмет, и в сторону кого он летел. Рассказ полицейского о задержании Белоусова не совпадает с имеющимися в деле видео: свидетель утверждает, что вел Белоусова вдвоем с напарником, а на записи видно, что Белоусова несут за руки и за ноги четверо полицейских.
Вторым был допрошен боец ОМОН Центра специального назначения Роман Ягубкин. На инструктаже полицейским его группы сообщили, что "возможно, люди попытаются пройти к Кремлю". "Потерпевший" уверен, что люди действительно прорывались именно туда, причем настроены были агрессивно, и их было "больше тысячи". Омоновец уверен, что они действительно могли прорваться, т.к. сила была на их стороне.
Самого Ягубкина якобы два раза ударили флагштоком. Еще два раза в его шлем попал асфальт. Никаких медицинских документов, подтверждающих получение травм, у полицейского нет. Он и сам признает, что пострадал физически "незначительно", зато понес морально: "Нельзя безнаказанно бить полицейских".
При этом Ягубкин полагает, что потерпел от самих событий 6 мая 2012 года. К двенадцати обвиняемым у него претензий нет, так как он не видел, кто его бил. В связи с этим защитники в очередной раз ходатайствовали о том, чтобы "потерпевший" был переведен в свидетели.
Прокурору ответ Ягубкина не понравилось, и она спросила, почему полицейский сказал, что у него нет претензий к обвиняемым, если он не видел, кто его бил и кидал в него предметы. На это адвокат Клювган заметил, что с тем же основанием можно спросить и почему омоновец уверен, что его не била сама прокурор в тот день. Тем не менее, статус полицейского изменен не был.
Напомним, Владимир Акименков, Николай Кавказский и Леонид Ковязин обвиняются в участии в массовых беспорядках (часть 2 статьи 212 УК РФ). Андрей Барабанов, Ярослав Белоусов, Александра Наумова (ранее Духанина), Степан Зимин, Сергей Кривов, Денис Луцкевич, Алексей Полихович и Артем Савелов обвиняются также в применении насилия к представителю власти (часть 1 статьи 318). Марии Бароновой предъявлено обвинение в призывах к массовым беспорядкам (часть 3 статьи 212).
Алексей Бачинский
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
