"А про запрет Telegram, предложенный коллегой по Думе, — вы не пугайтесь. Тут все просто: называется "предвыборная кампания". Хорошие умные предложение нужно долго готовить, просчитывать, обсуждать, а заявить и попасть со скандальчиком в СМИ — легче легкого. Так что запрещать в ближайшее время будут много чего, но уж точно не мессенджеры. Не ведитесь на пиар, у нас хватает настоящих проблем", — пишет Дмитрий Гудков.
"Пиар на запрещении… только в России, только скрепы", — сетует Вячеслав Сулима.
Егор Седов:
"Вот депутат Дмитрий Гудков пишет, что попытка запретить Telegram — это предвыборная кампания его, так сказать, коллеги. Очень может быть. Но хороша же предвыборная кампания!
Многие думают, что победить режим — это добиться каким-то образом ухода одного человека. Но это не будет победой.
А знаете, что победой таки станет? А то, что любое "запретить" будет означать для произнесшего это слово не начало предвыборной кампании, а ее конец. Жалкий и провальный. Произнес "запретить" — всё, ты расписался в своей ненужности и неэффективности. Мало того, ведь это, собственно говоря, игра на руку тем самым, о ком в России почему-то (кстати, а насколько это требование конституционно и законно?) надо писать "запрещенная организация", будто оно и без этого кому-то непонятно.
Ведь чего они добиваются? Перебить побольше европейцев? Ну, фанатики, наверное, полагали именно так. А их заказчики?
А у них цель хитрее, и всегда одна и та же: изменить сознание тех, кто остался жить. Чтобы в метро со страхом оглядывались (кстати, судя по реакции петербуржцев, они этого не добились), чтобы сумки повально проверяли, чтобы урны убрали, превратив город в подобие "третьемирского" гетто. (Вот кому помогло то, что в 99-м в Питере на пару лет поубирали урны у метро, кому это спасло жизнь, что это вообще означало, кроме груд окурков и галочки в чиновничьих отчетах — "мы боремся, меры принимаем!..")
Поэтому любое "запретить", звучащее после теракта — это, в лучшем случае, глупость. А в худшем… Ну, мы все прекрасно знаем, что с глупостью соседствует и под глупость маскируется".
"Просто непонятно, как при помощи таких предложений можно сделать себе пиар. Среди кого? Среди тех, кто не знает что такое интернет?" — пишет Константин Кузнецов.
"Еще террористы едят и ходят в туалет, надо запретить еду и туалеты", — подсказывает Кирилл Шулика.
"Туалеты и сортиры нельзя, там их ВВП мочит", — возражает Мария Чегляева.
Дмитрий Гудков сообщает и о другом, не менее "странном" и "эффективном" предложении:
"Честно говоря, не понял, чего хочет ФСБ, когда заявляет о необходимости предусмотреть ответственность операторов связи за финансирование террористов.
"Поэтому необходимо вносить изменения в законодательство, в том числе, предусмотреть ответственность операторов (связи)".
Ответственности у нас — полное законодательство. Даже если гражданин покажет террористу дорогу к Кремлю (как пройти в библиотеку, что называется) — уже будет ответственность. Неужели мало?
Сочувствующие кладут им деньги на мобильники? Покупают приложения? Это что, теперь такое финансирование терроризма — 500 рублей на интернет для Telegram?
Мне кажется, сейчас, когда мы все как на вулкане, спецслужбам стоит более четко формулировать предложения. Иначе складывается впечатление, что речь опять идет о политических активистах, хотя понятно, что на этот раз не о них…"
"Если у террориста найдут АКМ российского или советского производства или выпущенный по лицензии — виноват Рособоронэкспорт", — проолжает логическую цепочку Павел Никонов.
Охранительские реакции иного рода уже введены в действие.
Ольга Кортунова:
"Разговаривала с мамой, она рассказала какой невообразимый п…..ц творится в Москве под предлогом борьбы с терроризмом после терактов в Париже.
По приезду в Москву подмосковной электрички у всей вот этой толпы народа, которая с утра приехала на работу, проверяются ВСЕ сумки, даже маленькие. Все надо открывать и показывать, причем всем подряд. Раньше только выборочно большие сумки проверяли. Теперь тотально.
Только вообразите себе, во что это все выливается и сколько времени занимает?! А главное, непонятна логика действий таких и их эффективность, кроме уничтожения очередных прав личности. Потому что абсолютно спокойно можно же выйти без всякой проверки, на других станциях ж/д. И даже если допустим те же террористы задумали кровавый теракт, то нахрена вы для них столько народу в толпу собираете, м***????
Но нормал, люди вздыхают, но "с террором же бороться надо же, пусть все сумки проверяют…"
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
