11-го января президент РФ Путин дал интервью немецкой газете Bild. Не нужно знать немецкого, можно составить мнение по картинкам первой полосы. Соглашусь с Венедиктовым, что это немецкий аналог "АиФ" или Комсомолки. Дают ли политики интервью подобным изданиям — решайте сами. Тираж у Bild более 12 млн читателей (при населении более 81 млн), сообщает "Википедия". Также она сообщает, что это немецкая ежедневная бульварная газета. Я не знаю, по каким критериям Путин выбирал площадку для своего выступления. Также я не могу подтвердить или опровергнуть информацию о том, что Bild является наиболее часто цитируемой газетой. Я могу взять газету в руки, прочитать это интервью, а также проследить резонанс этого интервью в прессе.
Скажу сразу, что бума, подобного произошедшему после Кельна, нет. Если после Кельна новостные ленты (это когда в интернете в режиме онлайн появляются все публикации по мере их размещения в интернете) просто пестрели и захлебывались, то реакцию на интервью Путина пришлось хорошенько поискать. Только после задания в поисковик "Putin Interview" (третья попытка) вышли комментарии и, собственно, само интервью. Констатирую: ажиотажа в прессе нет (соцсети не просматривала, речь об обзоре прессы).
Также замечу, что в оригинальном немецком варианте никакого заискивающего или ласкового тона у журналистов нет. Да, нет и острых вопросов — ну так интервью и не в Spiegel. Какое издание — такое и интервью. По поводу отдельных фраз Путина на немецком — журналисты это отметили, но без умиления, а скорее, в протокольном стиле (Путин почесал нос, потянулся к стакану воды, вспотел). Скорее можно увидеть недоумение журналистов — мол, к чему этот выпендреж? Мог бы дать интервью на хорошем немецком, говорил бы без переводчика. Ну, это я интерпретирую немецкий текст — в самом тексте этого нет.
Действительно, некоторые издания не обошли вниманием это интервью и дали свои комментарии. Какого рода эти комментарии? Что именно отметили или нашли интересным для своих читателей серьезные издания? Даю краткий обзор в своем переводе и ссылки на оригинальный текст.
Bild сам собрал подборку отзывов. Выделю те, которые не всплывают по третьему запросу в интернете (как я уже сказала, с первых двух ничего не всплывает кроме статьи в "Википедии" о том, кто такой Путин). Британская Times отмечает признание Путина о болезненности санкций для экономики России (это упоминают практически все остальные приведенные мною издания, поэтому не буду повторяться). Немецкий Handelsblatt сообщает о том, что Путин после долгого перерыва дает интервью немецкой прессе и разочаровывает берлинских политиков иностранных дел (Außenpolitiker). Цитируются "Ведомости" о попытке Путина сделать шаг навстречу Западу в ситуации низких цен на нефть и провалившегося сближения с Азией. New York Times отмечает уже упомянутое признание о проблемах российской экономики, а WSJ упоминает комплименты, сделанные в адрес бундесканцлера Германии Ангелы Меркель. Это то, что Bild сама нашла и выделила в отзывах других изданий. В качестве похвалы себе, разумеется. Ну если Times, New York Times и WSJ цитируют Bild, то это, наверное, вершина… и следует ожидать увеличения тиражей. Ну что ж, похлопаем по плечу Bild, как говорят немцы, — в смысле "Браво, Bild, ты видать сильна, коль лаешь…"
Теперь моя подборка. Ресурс web.de (это аналог Яндекса или Yahoo) отмечает, что Путин взял примирительный тон в конфликте с Западом, всячески нахваливал Меркель (термин "подлизывался" не фигурирует, но можно так понять, особенно после извинений за собачку: Путин притащил собаку на встречу с Ангелой Меркель в Сочи в 2007 году, якобы не зная, что бундесканцлер боится собак. Он хотел ее порадовать. Уместность собак на встрече политиков такого ранга я не комментирую) и особо отмечал обоюдную симпатию немцев и русских вопреки антирусской пропаганде немецких СМИ.
Spiegel отмечает умеренную риторику и неожиданные шаги навстречу [Западу], несмотря на неизменность некоторых позиций [по Крыму]. Кроме того, отмечены колебания в вопросах дальнейшего сотрудничества Москвы с Асадом.
Focus выделяет замечание Путина о том, что ему важны не столько территории и границы, сколько люди — это о Крыме. И поэтому Путин продолжает считать воссоединение Крыма с Россией справедливым.
Frankfurter Allgemeine дает такой подзаголовок своему комментарию: "Мир Путина очень прост: он прав, а все остальные нет. И тем не менее его критика западных СМИ свидетельствует о незнании/невежестве". Далее следует недоумение по поводу заявлений Путина о влиянии на немецкие СМИ страны по ту сторону Атлантики. FAZ заключает, что, исходя из постоянной острой критики заокеанской политики различными немецкими серьезными изданиями, следует отметить очень бездарную работу агентов США.
Neue Züricher Zeitung, наоборот, критикует журналистов Bild за "длинное интервью с вялыми вопросами и отсутствием новой информации, несмотря на наличие острых тем". В заявленном подробном интервью нет ни слова о Чайках после публикаций Алексея Навального, также нет ни слова об Олеге Сенцове или Надежде Савченко. Ввиду российской агрессии в Украине вопросы по этой теме были слишком мягкими, по мнению NZZ. В целом интервью оценено швейцарцами как пример недостойной сделки, на которую пошла немецкая пресса.
Вот краткий обзор. Он не претендует на полноту, потому что я не выискивала статьи какой-либо направленности. Это то, что выходит из поисковика с третьей попытки. Наверняка, есть еще другие мнения. Подытожим: основной месседж, растиражированный многими изданиями, это — Путин готов идти на уступки из-за вреда, причиненного российской экономике санкциями и неоправдавшегося расчета на поддержку Азии, но по Крыму позиций своих не меняет (пока). Достигло ли интервью своей цели или нет — решать не мне.
