Карина Орлова:
"Опубликованные выдержки из книги Болтона усиливают вопрос о необходимости вызова свидетелей и уже вызвали разговоры среди моих коллег", — заявила сенатор от Республиканской Партии Сюзан Коллинс.
Ее коллега Митт Ромни утром заявил, что "шансы все растут" в отношении того, что некоторые республиканцы поддержат вызов свидетелей на фоне новостей по Болтону.
Вечером в воскресенье в американских СМИ были опубликованы отрывки из книги бывшего советника Трампа по нацбезопасности Джона Болтона, которая вот-вот выйдет в свет. В книге Болтон делает взрывные признания о том, что Трамп ему лично сказал, что будет удерживать военную помощь Украине, пока власти страны не объявят о расследовании Байденов. Это напрямую противоречит тому, что заявляет сторона защиты Трампа на процессе и сам президент США, и подтверждает обвинение в злоупотреблении властью, вынесенное Трампу в виде импичмента Палатой Представителей.
Сторона обвинения в лице демократов-делегатов потребовала Сенат вызвать Джона Болтона на дачу показаний. Ранее Болтон заявлял, что готов будет выступить в Сенате, если его вызовут повесткой.
Демократам, у которых в Сенате 47 голосов, нужно склонить на свою сторону четверых или даже троих республиканцев (в этом случае при 50/50 решающий голос будет за председательствующем на процессе старшим судьей Верховного Суда Джоном Робертсом). Потенциально это Митт Ромни, Сюзан Коллинз и Лиза Марковски".
Она же:
"У республиканцев нет голосов для того, чтобы заблокировать вызов свидетелей на процесс — глава республиканского большинства Митч Макконнелл заявил сенаторам-республиканцам.
То есть Джон Болтон выступит в Сенате с показаниями из первых рук, которые подтверждают обвинение по импичменту (а также ложь Трампа и его защитников).
Знаете, что напоминает? Республиканцев, пришедших к Никсону сообщить, что у них нет голосов для его оправдания в Конгрессе".
Дмитрий Козлов:
"По идее республиканские сенаторы должны понять, что пора им поставить на тактику — "Спасайся, кто может!", чтобы сохранить свои посты после выборов. Наверное, если кто-то возьмет на себя инициативу из них, то карточный домик рухнет".
Давид Гуревич:
"На протяжении всей своей карьеры Болтон с его супер-правыми взглядами был bete noire для левых, злейший вражина — и даже с Трампом они разошлись во мнениях, потому что Болтон был настроен более воинственно — в частности, к Афганистану. Т.е. если смотреть на чисто политику, то Трамп был ближе к Домкратам, чем Болтон! Но вдруг одна только перспектива его показаний раскрыла объятия Шиффа и Ко и обмазала медом языки ТаймсВошПостовских. И все это несмотря на то, что взгляды его, судя по всему, не изменились, и завтра они готовы будут на него обрушиться с не меньшей силой.
Вот так вот в жизни бывает, когда злость туманит глаза и загоняет здравый смысл в район седалища. Ведь Болтон не будет счастлив со своими миллионами. Он будет счастлив только тогда, когда сможет оказывать реал-влияние в реал-политик. И если импичмент увенчается успехом — кто ему даст теперь это влияние — Сэндерс?"
Олег Вернов:
"Связал — развязал, фактически же он ничего не сделал. Помощь была оказана в сроки, установленные сенатом".
Егор Седов:
"1) Если бы русский язык действительно шагал по планете (а не погружался бы в клоачность пропаганды), то всем известный плакат "НЕ БОЛТАЙ!" приобрел бы сейчас в США некий новый актуальный смысл. ))
2) А есть ли у Болтона подтверждение слов Трампа о том, кому и как Трамп задержит помощь? Какиеегодоказательства?
3) А все-таки надо отметить: кадровая чехарда в Белом доме Трампу на пользу не пошла. Слишком много разозленных и уязвленных, Болтон — один из них.
4) Я полагаю, что импичмента все равно не случится".
Alexander J. Flint:
"И очередной раз по понятиям всё стало совершенно ясно.
Уже из уст одного из самых хардкор республиканцев, что есть из них всех — Джона Болтона прозвучало, что Трамп напрямую связал получение Украиной помощи в зависимости от расследования Байдена. Так Болтон пишет в своих мемуарах, которые "внезапно", сами по себе конечно же, оказались в НЙ Таймс. По секрету скажу — ясное дело, Болтон сам их туда и занёс.
Потому что ему на 8-м десятке уже явно не особо интересна политика, а интересно оставить своё имя чистым. Тем более что и его Трамп попросил с места. Попросил, потому что не существует и не может существовать нормальной внешней политики, так как её хочет Трамп. Потому он на регулярной основе ругается с любым министром иностранных дел или обороны, который ему мягко говорит, что так не делают, как самый минимум.
Опять-таки доказать всё это демократы вряд ли смогут, так как нет прямой речи президента, с чётким пониманием услуга за услугу. А всё остальное можно, при большом желании, увязать с той смешной легендой, чем Трамп отбивается от всего этого следствия. Однако для противников Трампа, идеологических или логических, из интересов безопасности или нежелания позора для такой страны — мотив, следствие и результат давно ясны и понятны. И решаться всё будет именно в ноябре 2020 года. Когда не продажные сенаторы, партийные деятели и бюрократы скажут своё мнение, а вся страна. И далеко не обещано никому, что именно версия демократов устроит большинство".
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter