С квартиры на квартиру — Виктор Васнецов
  • 27-04-2021 (21:26)

Конституционный суд разрешил изымать единственное жилье у должников

update: 28-04-2021 (09:20)

Конституционный суд отменил полный запрет на изъятие единственного жилья россиян за долги. Решение принято 27 апреля по жалобе жителя Калуги Ивана Ревкова, передает пресс-служба КС.

Заявитель оспаривал положения абзаца 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ и пункта 3 статьи 21325 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно иску, в 1999 году Иван Ревков одолжил деньги знакомой, которая долг не вернула. Исполнительное производство по судебному иску не позволило вернуть сумму. За годы ожидания сумма долга была проиндексирована и возросла до 4 млн рублей. В то же время задолжавшей Ревкову женщине удалось приобрести квартиру площадью более 110 кв. м. и признать себя банкротом. Ревков настаивал на продаже этой недвижимости, купленной уже после возбуждения исполнительного производства.

Однако суд отказывал ему на основании статьи 446 ГПК РФ, которая запрещает обращать взыскание на единственное жилье должника и членов его семьи.

Новые свидетели
Реклама
НОВОСТИ
Реклама
Реклама

Однако, как посчитали в КС, "исполнительский иммунитет в отношении единственного жилья должника-гражданина хотя и оправдан, однако не может быть безусловным и требует законодательных корректив". Оспариваемая норма ГПК РФ отныне не будет основанием полного запрета на изъятие жилья должников, если суд посчитает необоснованным применять этот исполнительский иммунитет, в том числе по делам о банкротстве граждан.

Определить возможность изъятия должна по-прежнему законодательная власть, но пока эти решения не приняты, отказ в применении исполнительского иммунитета возможен при соблюдении ряда условий. В частности, должника нельзя оставить без жилища, причем площадью не меньше, чем предоставляется по соцнайму, или выселить в другое поселение, если он сам на это не согласен.

В принятии таких решений суды вправе учесть время присуждения долга, возбуждения исполнительного производства, а также извещения должника об этих событиях. И, с другой стороны, имеет значение время, условия и суммы сделок и других операций должника, включая доказанные злоупотребления в приобретении жилья, когда при неисполненном решении суда должник переводит свое имущество под защиту исполнительского иммунитета, чтобы укрыть его там от взыскания по долгам.

"В этом понимании оспариваемые нормы в их взаимосвязи соответствуют Конституции РФ. Дело Ивана Ревкова подлежит пересмотру", — добавили в суде.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Реклама
Материалы раздела
  • 20-06-2021 (19:35)

США анонсировали новые санкции против причастных к "Северному потоку-2" и из-за преследования Навального

  • 20-06-2021 (19:08)

Путин пообещал медикам ввести единый федеральный оклад

  • 20-06-2021 (18:06)

Дизайнер, которому сломали ногу перед митингом в 2019 году, рассказал о подмене выписки из больницы

Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Загрузка...