Автозак. Фото: http://sanktpeterburg.bezformata.ru/
  • 18-06-2021 (15:53)

ЕСПЧ обязал Россию компенсировать иностранцам переполненный автозак

update: 18-06-2021 (17:19)

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес постановления по делам Максима Мерзлякова и Дмитрия Думиники, в разные годы содержавшихся в СИЗО-4 Москвы. Их  представляли адвокат сети "Миграция и право" правозащитного центра "Мемориал" (ПЦ) Роза Магомедова и адвокат Ольга Голуб, сообщил 18 июня ПЦ Каспаров.Ru.

Гражданин Украины Мерзляков, 1983 г.р., жил в Москве. 18 ноября 2015 года его задержали — прокуратура Израиля, где Мерзляков обвинялся в совершении преступления, запросила его выдачу. Генеральная прокуратура РФ начала экстрадиционную проверку. Мерзляков провёл в московском СИЗО №4 полтора года. Решения об арестах он обжаловал, но Мосгорсуд оставлял их в силе. 10 января 2017 года он обратился в ЕСПЧ.

Гражданин Молдовы Думиника, 1987 г.р., приехал в Россию в 2015 году лечиться. В 2016 году он был объявлен в розыск, поскольку в Молдове его осудили за убийство и разбой. Параллельно шло дело о пытках, которые сотрудники правоохранительных органов применяли к Думинике после задержания, но дело в итоге было закрыто. Думинику задержали 27 июня 2017 года. На следующий день Щербининский районный суд Москвы заключил его под стражу. Он провёл в СИЗО №4 более года. В 2018 году адвокат Магомедова в интересах Думиники запрашивала обеспечительные меры по Правилу 39 Регламента ЕСПЧ, чтобы выдача Думиники Молдове была запрещена, но получила отказ.

И Мерзлякова, и Думинику в 2017 и в 2018 году соответственно экстрадировали в Израиль и в Молдову. До этого они оба запрашивали в России убежище, но безуспешно.

Смотрите также
Реклама
НОВОСТИ
Реклама
Реклама

В суд заявителей возили в переполненном, плохо проветриваемом и недостаточно освещённом автозаке. Дорога в одну сторону занимала по несколько часов. Из СИЗО увозили утром, возвращали поздно вечером, питания не предоставляли или его было мало, не было доступа к питьевой воде или он был ограничен, санитарные условия были неудовлетворительными. Ни у Мерзлякова, ни у Думиники не было возможности на национальном уровне эффективно обжаловать условия транспортировки.

В обоих делах ЕСПЧ признал унижающими человеческое достоинство условия транспортировки заявителей из СИЗО в суд и обратно и установил нарушение статей 3 (запрет пыток и жестокого обращения) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Европейской конвенции по правам человека.

Российское правительство должно выплатить Мерзлякову в качестве компенсации 1500 евро, Думинике — 1300.

Как отметила адвокат Магомедова, в жалобах в ЕСПЧ говорилось и об условиях содержания в СИЗО, которые можно приравнять к пыточным: серьёзная перенаселённость, недостаток питьевой воды, отсутствие приватности при использовании туалета, плохие санитарные условия. Но с 2020 года ЕСПЧ установил новое правило — по условиям содержания в СИЗО на национальном уровне нужно пройти четыре инстанции, вплоть до Верховного суда. Поэтому жалобы на содержание в СИЗО по делам Мерзлякова и Думиники были отклонены. Раньше требования по исчерпанию на национальном уровне были более мягкими.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
  • 28-07-2021 (12:15)

Роскомнадзор потребовал от Twitter заблокировать аккаунт Любови Соболь

  • 28-07-2021 (10:26)

ЕСПЧ в отличие от России признал нарушением выбитые при задержании зубы и сломанный нос

Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Реклама
Загрузка...