- Телевидение, которое опять стало пропагандисткой машиной государства;
- Выборы без выбора;
- Слипание всех ветвей власти в одну вертикаль
Видно, что для полного возвращения в прошлое не хватало только политзаключенных. И если на Ходорковского и нацболов пришлось натягивать уголовные статьи, то сейчас мы имеем не просто политзаключенных, но легальный инструмент их производства – в конце концов, наше Первое Лицо нас не только чекист, но и юрист.
Так что же, все было зря? Мы вернулись в ту же точку? Некоторые договариваются до того, что вертикаль присуща России чуть ли не от Бога.
К счастью, нет – история, даже российская, движется не по кругу, а по спирали. Изменилось за последние 20 лет многое, важно понять, что из этих изменений может вытянуть нас из того болота, которое смешно уже не только европейским, но и многим азиатским нашим соседям…
Итак, попробуем вычленить главное:
- Принципиально иной уровень информационной открытости общества, связанный в первую очередь с Интернетом и – более общо – с оцифровкой информации (все ж есть разница – хранить дома груду самиздата или файлы под невинными названиями на mp3-плеере).
Роль информационной открытости для свободного общества (которая начинается как возможность выбора) очевидна, интересно другое - кто не просто имеет в доступ к этому информационному полю, а ежедневно его использует, часто живет в нем? Две категории общества – средний класс и молодежь. А это, собственно, и есть те силы, у которых есть шанс на возврат нас из "светлого прошлого". К сожалению, не автоматически, а при приложении нетривиальных усилий:
- Средний класс. Можно долго доказывать, что никакого нормального среднего класса у нас нет. По многим параметрам, например, по законопослушности или уровню гражданской ответственности, действительно, ничего похожего не наблюдается. Все ж назовем для простоты имеющийся зародыш средним классом - раз уж он посередине. Это значит, что его представителям есть что терять при советизации России, а при этом к властной кормушке они не пристроились. Что же конкретно потеряет средний класс при движении в прошлое? Даже если не рассматривать влияние всевозможного единства на экономику, существуют еще многие реальные права и свободы, а именно:
- Право уважать себя как опору страны. Я честно работаю, плачу налоги, а, может, делаю еще что-то "сверх" - так я и есть гордость страны! А правительство – это назначенные (выбранные) мною чиновники, про которых я имею право все знать, требовать от них 100% законопослушности, и исполнения того, за что я их выбирал. Без такой системы государства невозможно решение болезненных проблем среднего класса - начиная с той же рабской армии (не случайно при Ельцине, который был избран начались альтернативы армии - от АГС до кандидатской диссертации – а сейчас они заканчиваются).
- Наиболее простое выражение высказанного выше – право на законы, которые можно соблюдать, то есть не включающие 80-110% налоги с прибыли или ту же службу в армии в ее текущем исполнении.
- Свобода передвижения – от стандартных отпусков за границей до обучения, работы, эмиграции с возможностью возвращения и.т.п.
- Свобода выбора деятельности, которую во многом дал малый и средний бизнес (от кафе и веб-студий до уличных художников и частных психологов). Он же – в многом дал уровень сервиса (который, при «сносе» этого бизнеса по НЭПовскому сценарию исчезнет при любом уровне цен на нефть).
Парадокс ситуации состоит в том, что для защиты этого "небытового комфорта" среднему классу нужно им рискнуть - чего он совсем не любит. Подвигнуть его на это могут лишь вполне логичные соображения, что при сохранении тренда все вышеперечисленные достижения будут отняты. Не углубляюсь в эту тему, потому что "почему нужно лезть в политику" уже изложено целым рядом талантливых авторов (позволю себе сослаться на наиболее симпатичные лично мне тексты - http://www.shender.ru/paper/text/?.file=166 и http://sk0tina.livejournal.com/7436.html), а вопрос "как" (найти время, силы, справиться с собственным страхом и др.) уж точно не для статьи – об этом романы писать надо.
-
Молодежь. Им сейчас от 15 до 25, и их достоинство в одном – они выросли при пусть ограниченной, но свободе, которая и не снилась их родителям. Подавляющее большинство из них не интересуется политикой совершенно, а те, кто интересуются, совсем непохожи на либералов-диссидентов. Они мало читают книг, они часто идеализируют СССР, которого не помнят, им не всегда хватает жизненного опыта. Но это непоротое поколение, легкие которого наполнены воздухом Свободы – просто по праву рождения. И именно поэтому для этих ребят, право на Свободу (даже свободу выбора любимых песен или свободу поцелуев на улице – для тех, кто ПОКА не интересуется политикой) так же важно, как право на образование или право на жилье. А человек будет биться до последнего только за то, без чего не может – или не хочет – жить.
И поэтому именно в этой среде проявился феномен нацболов - партии, в которой число членов увеличилось на порядок именно после уголовного преследования и тюремных сроков ее активистам. Смеяться над этим, или отрицать, в общем, так же глупо, как восхищаться (уважать – другое дело).
И нельзя не согласиться с Эдуардом Лимоновым, что его ребята сейчас стоят в авангарде борьбы с властью – от "Маршей несогласных" до политзеков. Нельзя согласиться с другим - что для того, чтобы "…победить. А, победив, изменить лицо страны…" этого достаточно. По крайней мере, если имеется в виду "изменить лицо страны" к лучшему - мировой опыт революций (и не только в нашей стране) это показывает.
Чего же не хватает "революционной молодежи"?
Если среднему классу необходимо преодолеть свою инертность, лень и страх, то молодым революционерам необходимо срочно учиться Думать.
Думать о том, как организовать смену власти, не залив страну еще раз кровью (которая, как известно, всегда порождает кровь…).
Думать о том, как не превратить восстановление социальной справедливости во "взять и поделить".
Думать (и считать) то, как обеспечить достойный уровень жизни пенсионерам, не удушив налогами молодой российский бизнес.
Думать о том, что нужно для создания независимого суда, который ориентируется на закон.
Уважать чужое мнение не меньше своего (и не больше) – вести диалог с прошлым поколением и с "коллегами справа".
И рассматривать человека на хорошей иномарке "по умолчанию" не как расхитителя народного добра, а как эффективного предпринимателя, который не меньше для страны сделал, чем ты, хоть, может, и меньше рисковал свободой.
И даже честно видеть невозможность реализации Мечты или ее осуществимость только через десятилетия….
И все это иногда не проще, чем "садиться в тюрьмы".
Но иначе ничего не выйдет. Потому что только объединив усилия средний класс и первое свободное поколение могут дать России не маяться еще 20, или, 50, или 70 лет, с совковым феодализмом, на грабли которого мы имеем все шансы наступить в третий раз – в самое ближайшее время.
Вы можете оставить свои комментарии здесь
