Боже, храни Медведя!

Скорее всего, нам скажут о том, что произошла техническая ошибка и орловские эксперты имели в виду нечто совсем другое. Однако внимательному читателю понятно, что данная оговорка относится к числу чисто "фрейдовских". Сами того не желая, эксперты раскрыли страшную государственную тайну.

Действительно, аналитики не раз обращали внимание на то, что за последнее десятилетие Конституция Российской Федерации давно превратилась в пустую декларативную бумажку. В стране давно уже нет честных и равных свободных выборов, независимого суда и неподконтрольной властям прессы. Не действует принцип разделения властей, поскольку законодательная и судебная ветви власти реально стали административными подразделениями власти исполнительной и послушно "штампуют" все решения, принятые высшими чиновниками.

Граждане России в результате изменения действующего законодательства фактически лишены права на проведение мирных собраний, шествий и демонстраций, что убедительно доказывает упорное нежелание властей согласовывать акции оппозиции. Кстати, само требования согласования также является незаконным и не соответствует нормам, принятым в демократическом государстве.

Добавим к этому то, что даже базовый принцип свободы слова в действительности в современной России также остается в значительной степени декларативным и реализуется лишь посредством неподконтрольного властям Интернета.

Но тогда получается, что под вопросом оказываются и сами основы конституционного строя. В части первой статьи первой Конституции Российской Федерации этот строй определяется как "демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления". Однако мы только что увидели, что в России многие демократические принципы реально не действуют. Также нельзя назвать федеративным государство, в котором регионы лишены права выбора собственного руководства и полностью зависят от воли центра. Такое государство, скорее, можно назвать авторитарно-унитарным.

Но в этом случае и форму правления вряд ли можно назвать республиканской. Из оставшихся вариантов более всего России действительно подходит наследственная конституционная монархия. До диктатуры мы пока еще не дотягиваем.

Убедительным доказательством этого парадоксального тезиса может послужить один-единственный пример. Даже опытные политологи сегодня не могут предсказать, кто же в результате будет выбран президентом Украины. Как оно, собственно, и должно быть в демократической республике.

Зато в России имя будущего президента стало известно сразу же после назначения "преемника". Такое в демократической республике невозможно в принципе и может произойти лишь в условиях монархического строя.

Стало быть, орловский нацбол и в самом деле призвал к свержению "существующей государственной власти", которая, по определению экспертов, и является самодержавной монархией!

Но тогда было бы совсем неплохо, если бы сведущие в истории ученые мужи напомнили и о том, как бесславно заканчивались обычно попытки самозванцев захватить российский престол.

Обозреватель Каспарова.Ru Юрий Гладыш.

• Лидеру орловских нацболов предъявлены обвинения по двум "экстремистским" статьям
• Допрос орловского правозащитника не состоялся
• Орловские следователи допрашивают лидеров несистемной оппозиции
• Еще на одного нацбола завели дело по "экстремизму", причем уже второе
• Орловские правоохранители силой понуждают давать показания против нацбола